为什么 && 有时会绑定左值而其他时候不会？

Question

好的，我有这个代码：

struct Mine{
    template<typename T>
    Mine(T&& x){
    }
};
void nFoo(int&& x){
}
void sFoo(Mine x){
}

nFoo 直接采用int&&，而sFoo 做了一些调整以获得相同的效果。

考虑这段代码：

nFoo(12); //Works

int x = 0;
nFoo(x);  //Cannot bind int (lvalue) to int&&

sFoo(12); //Works
sFoo(x);  //Works

为什么int&& 有时允许来自lvalues 的绑定，有时不允许？

Answer 1

为什么 int&& 有时允许从左值绑定有时不允许？

int&& 不绑定到左值，因为它是一个右值引用。

T&&，在T 是模板参数的上下文中，确实绑定到左值，因为它是forwarding reference。它不是右值引用，尽管语法几乎相同。