RavenDB - 当我确实想要引用另一个根聚合时答案

【问题标题】：RavenDB - When I do want a reference to another Root AggregateRavenDB - 当我确实想要引用另一个根聚合时
【发布时间】：2011-11-22 23:47:12
【问题描述】：

我已经使用 DDD 一段时间了，所以我对聚合的想法很满意。起初，我确实在不使用/保留对其他根聚合的引用时遇到了麻烦，但我认为我已经加入了......所以：

如果我确实希望获得对另一个根聚合的完整引用，我知道建议我保留对其 ID 的引用，并且可以使用 RavenDB 客户端 API 的 Includes 来检索所有实体都有效。

处理数据部分，我没有看到的是在我的实体类中处理这个的最好方法：

在我的类中使用 Product 上的 [JsonIgnore] 具有 Product 和 ProductId 属性以确保它不会与文档一起保存。
- 然后可以在存储库中将完整的对象图重新粘合在一起（使用 API 的 Includes 以提高效率）或者我可以将服务注入将获取 Product 的实体懒惰（可能 N+1 次命中）
在 ViewModel 中将其重新粘合在一起。我不喜欢这个想法，因为如果使用不当，我可能会在域中出现意外的 NULL 引用。
其他一些我没有看到的明显方式？

想法？

【问题讨论】：

标签： c# ravendb

【解决方案1】：

在 DDD 中至少有两个有效的观点。一些 ppl 链接根仅按 ID 或另一个有效键聚合，其次是使用平台特定的对其他对象的引用。两者各有优缺点。

对于像 RavenDb 这样的 NoSql 解决方案，使用第一种方法可能更好，因为第二种方法在技术上是错误的。

【讨论】：

【解决方案2】：

您在这里明确反对推荐的设计，为什么要您希望 Product 属性引用另一个聚合？它给了你什么？

【讨论】：

使用 Product 是一个不好的例子，因为您在许多关于何时非规范化的例子中都使用了它。在 RavenDB 神话文档（我意识到它仍然是草稿）中，提供了客户的“LastLogin”（2.1.4 - 非规范化内容）的示例。 “如果您确实需要完整的关联文档，则需要显式加载它”。我同意很难想到实际上需要这样做的时候。正如您在我的问题中所看到的那样，当我确实认为我需要（作为边缘案例）时，我正在就什么是执行此操作（显式加载）的好方法征求意见。