是否有任何小规模、持久的文档/对象数据库？答案

【问题标题】：Are there any small scale, durable document/object databases?是否有任何小规模、持久的文档/对象数据库？
【发布时间】：2011-02-01 00:11:41
【问题描述】：

我有一些 .Net 项目可以从使用文档/对象数据库而不是关系数据库中受益。我认为db4o 会是一个不错的选择，但我们不确定成本是多少。我很想使用MongoDB，但它的设计不适合小规模的单服务器应用程序。

对于小型应用程序，还有其他我没有遇到过的选项吗？

编辑：那么这是一个没有好的解决方案的空间吗？没有小规模和持久的文档数据库吗？我最好的选择是使用 MongoDB 并将 --syncdelay 选项设置为 1 吗？

【问题讨论】：

前几天我遇到了这个java-source.net/open-source/database-engines（我一直在寻找 db4o 的替代品 :-)。它在我的搜索中为我提供了一个很好的“粉丝”。确实有许多可行的解决方案和不同的方法。那里列出的许多数据库提供商业许可证，但需要付费。此外，尽管有名称，但其中一些提供 .NET 版本和/或具有 .NET 克隆。
谢谢 pst。这是一个很好的链接。我以前没有遇到过那个列表。
尚未发布，所以我不会作为答案发布 - 但 Raven DB 可能很有趣：ayende.com/Blog/archive/2010/03/23/unveiling-raven-db.aspx
谢谢马克。我看过有关它的帖子，听起来确实可能是我正在寻找的东西。

标签： .net document-database

【解决方案1】：

所以RavenDB 看起来符合我的要求。我玩弄了源并给了它一个旋转。它是 CouchDB 和 MongoDB 的混合体。主要区别在于它使用 Windows 内置的 ESE 引擎，它提供崩溃恢复，这主要是我正在寻找的。根据Ayende's Blog 的说法，在它发布之前还有很多工作要做，但跟随 GutHub 的脚步很有趣。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果，它的规模真的很小，只需自己序列化/反序列化 :) 或者在像 Sqlite 这样的嵌入式关系数据库中创建基于文档的结构......

【讨论】：

【解决方案3】：

BerkeleyDB 还不错。

【讨论】：

900 美元/处理器的价格对我们来说有点高。
如果您不发布软件（例如，它仅在服务器上），或者您将软件作为开源发布，那么您可以使用开源许可证。
是的，我知道。 DB4O 在 GPL 下，但我们正在寻求销售该软件。
一个非常好的哈希存储——我不会真的认为它是基于对象的。