Symfony2、Varnish 和 ESI 导致奇怪的行为

Question

我有以下配置：

varnish (80) <-> nginx (8080) <-> php-fpm (9000)

（使用 Apache 和 mod_php 的行为相同） 我的清漆配置：

backend default {
    .host = "127.0.0.1";
    .port = "8080";
    .connect_timeout = 600s;
    .first_byte_timeout = 600s;
    .between_bytes_timeout = 600s;
}

sub vcl_recv {
    set req.http.Surrogate-Capability = "abc=ESI/1.0";
}


sub vcl_fetch {    
    if (beresp.http.Surrogate-Control ~ "ESI/1.0") {
        unset beresp.http.Surrogate-Control;
        set beresp.do_esi = true;
    }
}

sub vcl_deliver {
    if (obj.hits > 0) {
        set resp.http.X-Varnish-Cache = "HIT Varnish (" +obj.hits+ ")";
    } else {
        set resp.http.X-Varnish-Cache = "MISS";
    }
}

ESI 在app/config/config.yml 中打开。我在 symfony 中配置了以下路由：

• /esiouter 具有 s-maxage 60 并具有 /esiinner 的 esi-include（使用带有 {'standalone': true} 的“普通”esi-tag 或 twig-render 函数）：<esi:include src="/esiinner" />
• /esiinner s-maxage 10（由 esi-include 获取）

现在，当我在 web/app.php 中启用 AppCache 时，symfony 会评估 ESI 标记，因此 varnish 无法获取它们，并且我们有一个 Content-Length 标头并且内容没有被分块。如果我禁用 AppCache，varnish 会评估 ESI 标记并将内容分块发送，并且没有 Content-Length 标头。

为什么 Varnish 发送的是分块响应，而不是缓冲 esi 块并作为一个整体发送页面？ 如果我在带有 ESI 的 Symfony 应用程序前面使用 Varnish，我是否必须使用 Symfonys AppCache？

Answer 1

如果您有软件网关缓存/反向代理（如 Varnish），则无需启用 AppCache（这是用 PHP 编写的 Symfony2 反向代理）。

启用AppCache 可能会导致不一致的行为，因为您将拥有 2 个反向代理。