【发布时间】：2021-03-23 00:25:09
【问题描述】：
HTTP/2 和 HTTP/3 之间的主要区别之一是从 TCP 切换到 UDP。
据我了解，TCP 通过验证没有数据包丢失来验证数据完整性。任何丢失的数据包都会再次请求以确保正确接收所有数据。
对于 UDP，没有这样的验证。如果数据包丢失了，那就这样吧。
话虽如此，如果我在 HTTP/3 上发出请求并且数据包丢失，是否有一种机制可以确保我获得所有数据，或者我的响应是否存在丢失数据包的风险？
【问题讨论】：
【发布时间】：2021-03-23 00:25:09
【问题描述】：
如果数据包丢失了，那就这样吧。
不，对于 UDP，它不是 “就这样吧”，但取决于 UDP 之上的协议是否关心数据包丢失、重复和重新排序或不关心。例如，对于 RTP（VoIP 等中的实时音频），丢失一些数据包是可以的，因为无论如何对于后来到达的数据包都没有用（音频必须是低延迟的）。并且在 RTP 中使用协议固有的序列号处理重新排序和复制。
对于 HTTP/3，数据丢失是不可接受的。 HTTP/3 建立在 QUIC 之上，QUIC 建立在 UDP 之上。丢包在 QUIC 中处理（参见QUIC Loss Detection and Congestion Control）。因此，HTTP/3 基本上建立在可靠传输 (QUIC) 之上，就像 HTTP/1 和 HTTP/2 建立在可靠传输层 (TCP) 之上一样。
【讨论】：