是否可以在 Python 中检测 TCP 套接字断开连接？

Question

我正在试验 Python 的 socketserver.TCPServer，看看它是如何工作的。

我想我已经弄清楚了大部分事情，但剩下的一个问题是如何检测突然的客户端断开连接，以及是否有可能。

到目前为止，我所看到的是，如果我编写一个简单的 TCPServer，并使用 telnet 连接到它，一旦 telnet 断开连接，TCPServer 就知道客户端已断开连接。显然，它收到一条 TCP 消息，告诉它客户端正在断开连接。太好了。

我更进一步，我没有关闭客户端上的 telnet 进程，而是向它发送了一个 SIGKILL，以终止该进程，甚至不让它清理（告诉服务器它正在断开连接）。即使这样，服务器也知道客户端马上离开了。似乎客户端的操作系统（而不是 telnet 进程）发送 TCP FIN/RST 消息以告诉服务器客户端已消失。也很棒。

接下来，我更进一步，当 telnet 客户端连接到我的 TCPServer 时，我告诉客户端上的 iptables 停止与服务器通信。现在，绝对没有消息发送到服务器告诉它客户端消失了。此时，我的 TCPServer 无法判断客户端已离开。

我知道我可以设置 socket.setdefaulttimeout() 来阻止 recv() 无限期地阻塞等待来自客户端的消息。这样做的问题是，如果客户端只是保持安静一段时间（不向服务器发送任何消息），或者客户端突然消失，就会触发超时。

所以我的问题是：当服务器和客户端之间连接了一个套接字，并且客户端完全消失，没有发送 TCP FIN 或 RST 时，服务器是否有任何方式知道客户端已经消失（如反对仍然存在，但不发送任何消息）？或者是有某种心跳，客户端会停止响应告诉客户端已经离开的主要方式？

我在某处读到 TCP 在协议中内置了 keepalive，但正常超时是由操作系统设置的，不可调整，并且是小时，不应依赖。

虽然我目前正在使用 Python，但我认为这更像是一个通用的网络问题，而不是特定于 Python 的问题。

更新：对于任何感兴趣的人，this 是我最终得到的。可以进行一些改进，例如添加if __name__ == "__main__"，以及处理超过 1024 字节的消息，但就让客户端连接以及检测它们是否消失而言，它似乎工作得很好。

Answer 1

TCP 连接长时间不传输任何类型的数据是完全可以的。如果电缆断开连接也不是问题，只要重新连接以后需要传输数据即可。

确保对等点仍然可访问的唯一方法是进行某种心跳。这可以在应用程序级别完成，也可以在 TCP 级别完成 - 使用 TCP keep-alive。通常系统提供了一种方法，不仅可以启用每个套接字的 TCP 保持连接，还可以调整当套接字空闲时发送保持连接数据包的频率，即应用程序可以多快发现对等方不再存在.要了解如何在 Python 中执行此操作的详细信息，请参阅 How to change tcp keepalive timer using python script?。