【发布时间】：2017-11-11 08:02:26
【问题描述】：
我对使用 QJM 和 HDFS 联合的 Hadoop Namenode HA 有点困惑。两者都使用多个名称节点并且都提供高可用性。我无法决定将哪种架构用于 Namenode 高可用性，因为除了 QJM 之外，两者看起来完全相同。
如果这不是这里要讨论的问题类型，请原谅我。
【问题讨论】：
标签： hadoop high-availability federation quorum
【发布时间】：2017-11-11 08:02:26
【问题描述】：
HDFS 高可用性和 HDFS 联合之间的主要区别在于联合中的名称节点彼此不相关。
在 HDFS 联合中，所有名称节点共享一个元数据池，其中每个名称节点都有自己的池，因此提供容错，即如果联合中的一个名称节点发生故障，它不会影响其他名称节点的数据。
所以，Federation = 多个名称节点并且没有相关性。
在 HDFS HA 的情况下，有两个名称节点 - 主 NN 和备用 NN。 Primary NN 一直在努力工作，每次 Standby NN 只是坐在那里并偶尔更新它与 Primary Namenode 相关的元数据，这使得它们相关联。 当 Primary NN 厌倦了这种通常的工作表（即失败）时，Standby NameNode 会接管它拥有的任何最新元数据。
对于 HA 架构，您需要至少有两台单独的机器配置为 Namenode，其中只有一台应该在活动状态下运行。
【讨论】：
-
谢谢。这真的很有帮助。