一对多关系定义：正确解释关系方向答案

【问题标题】：One-to-Many relation definition: correct interpretation of the relationship direction一对多关系定义：正确解释关系方向
【发布时间】：2016-04-30 22:59:00
【问题描述】：

我对一对多关系的“方向”的解释有疑问。想象一下Person 和City 之间的关系Person:City，它描述了每个人的独特住所。一个人只能生活在一个城市中，每个城市居住着很多人，因此可能存在元组是(p1,c1),(p2,c1),(p3,c1)。我发现这种rel有两种不同的定义：

Person:City 是一种一对多关系，因为相同的 City 实例更多次参与不同的关系实例（例如，参考 here）
Person:City 是一种多对一 关系，因为表City 中的一行（例如c1）可能与表Person 中的多行相关联，但只有一个表Person 中的行仅链接到表City 中的一行（例如参考here）

我的疑问是关于语义：many 是否引用 (i) City 表示相同实例的多个参与关系或引用 (ii ) Person 因为不同的人都链接到同一个城市？

虽然该定义可能不会影响数据的结构，但有时可能会导致误解。哪个是正确的？

【问题讨论】：

我认为选项 1. 可以解释为一个人在某个时间点住在一个城市，但对于这种关系的另一个实例，即在不同的时间点可能住在另一个城市，因此一个（人）-对-多（城市）。选项 2. 是许多（人）生活在一个（城市）中的通常解释，一个（城市）可以有很多（人）生活在其中。因此，仅当您使用时间维度对其进行限定时，选项 1 才有效。希望这会有所帮助。
@vmachan 假设没有时间维度，我认为这不是重点。阅读[第一个参考]（code.tutsplus.com/tutorials/…）中的定义，似乎“许多”是指一个城市实例对关系表的多次参与（例如(p1,c1),(p2,c1),(p3,c1)）......没关系，因为在那个城市里住着更多的人。我的疑问是：many 是指同一实例的多个参与的 City 还是指 Person 因为不同的人链接到同一个城市？
在你的情况下，我认为倍数是指居住在一个城市（一个）的人（很多）。

标签： database-design one-to-many entity-relationship data-modeling

【解决方案1】：

在您的示例中，Person:City 是多对一的关系。更准确地说，每个城市与零个或多个人相关联（一个城市对多人），每个人只与一个城市相关联（一个人对一个城市）。两个基数都很重要，但我们将其简化为一对多，因为假设相反方向的一对一（否则它将是多对多，我们将分解为多个一对多关系） .

请注意，基数与其说是表示行链接，不如说是描述了 Person 和 City 域之间的关联。行是物理结构，而基数描述逻辑关系。当使用与规范化表不同的物理格式时，差异是显着的，例如一些 DBMS 支持多值属性，或者可能将数据显示为图形而不是表格。

我找不到您在第一个参考中描述的用法，但不管它不是教程，我都会推荐给任何人。

【讨论】：

好的，关于基数与物理结构的关系。我的疑问是关于语义的。我不明白 many 是指 (i) City（相同实例多次参与关系）还是 (ii) Person，因为不同的人都链接到同一个城市。根据你的回答，答案是(ii)，对吧？
是的，我同意选项 2 中的基数。