寻找基于磁盘的 Redis 键值存储替代方案 [关闭]答案

【问题标题】：Looking for disk-based alternative to Redis key-value store [closed]寻找基于磁盘的 Redis 键值存储替代方案 [关闭]
【发布时间】：2012-05-04 06:28:09
【问题描述】：

我们有用于 RDBMS 的 SQLite，但是否有任何基于磁盘的、轻内存使用的键值数据库？换句话说，可以在少量内存和较大数据量上运行的键值对存储。我想在可用内存不多的低功耗机器上使用它。

看来BerkeleyDB 和LevelDB 都是选项。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

看看MemcacheDB。

【讨论】：

MemcacheDB 使用 BurkeleyDB 作为后端，使用 memcached 协议。性能可能与直接 BDB 非常相似。
他们将其定义为“用于快速可靠的基于键值的对象存储和检索的持久存储引擎”，所以我猜“快速”是相对的。我认为其他基于磁盘的解决方案很快。您不会像 Redis 这样的基于内存的数据库那样快。

【解决方案2】：

听起来您正在寻找一种基于磁盘的键值对存储，即使数据无法放入内存也能保持高性能。

就像@Ofer Zelig 提到的，快是相对的。但我认为查看给定数据库的性能基准和操作指南会有所帮助。许多，包括Redis，都指定您应该提供足够的内存，以便所有数据（或所有索引）都可以放入内存中。对于某些应用程序而言，这可能会导致成本过高。

我建议看看 FoundationDB。其默认的storage engine 'ssd' 是为不适合内存的大型数据库设计的。 performance benchmarks 都使用了一个不适合 RAM 的大型数据集，因此您可以查看它是否足够快。

作为奖励，FoundationDB 旨在作为分布式集群运行并支持多种数据模型。

全面披露：我是 FoundationDB 的工程师。

【讨论】：