非持久 JMS 消息是否重新传递给非持久订阅者？

Question

假设我向非持久订阅者发送消息，但订阅者未能确认消息。服务器会尝试重新传递消息还是只针对持久订阅者进行重新传递？结果是否取决于消息是持久的还是非持久的？

在 Mark Richards 的《Java 消息服务》一书中，我没有找到明确的答案，但有两个看似矛盾的陈述：

acknowledge() 方法通知 JMS 提供者消息已被消费者成功接收。如果在确认过程中发生提供程序故障，此方法将向客户端抛出异常。提供程序失败会导致 JMS 服务器保留消息以进行重新传递。

这表明消息已重新传递。

如果提供者在将消息传递给具有非持久订阅的消费者时失败，则消息可能会丢失。如果持久订阅者收到一条消息，并且在向提供者返回确认之前发生了故障，则 JMS 提供者认为该消息未传递并将尝试重新传递它。

好的，那么消息可能会丢失，即没有重新发送，但这取决于什么情况？

是否有组合持久订阅者和非持久消息的用例？

Answer 1

您引用的每个陈述实质上都表明最终结果取决于提供者是否遇到“失败”。你的问题的答案取决于这是什么类型的失败。

在关于消息确认的第一段引文中，我相信作者是在谈论确认过程中代理内部的故障，其中代理进程保持运行但由于某种内部原因而失败。

在关于非持久订阅的第二个引用中，我相信作者在谈论代理在向消费者传递消息的过程中出现故障，其中代理进程因某种原因而终止（例如 JVM 崩溃、硬件故障） ， 等等。）。在这种情况下，非持久订阅中的任何消息都将丢失，因为订阅实际上是非持久的。

作为代理开发人员，我并不真正认为这条消息“丢失”，因为这些是非持久订阅的预期语义。由于它是非持久的，因此预计不会在代理重新启动后继续存在（无论重新启动的根本原因如何）。我认为消息丢失是消息的意外删除。代理不应该丢失消息。