为什么使用 memoryPersistenceAdapter 的 ActiveMQ 大约快 20%？

Question

我正在使用具有 99% 非持久主题的 Active MQ。对于一些我仅使用非持久消息的测试，我尝试强制代理使用 memoryPersistenceAdapter 是否有所作为。我将配置更改为：

<beans>
    ... 
    <broker ... persistent="false"*>
    ... 
</beans>

它确实有所作为！吞吐量增加约 20%。

理论上，因为不需要持久化，所以根本不应该有任何区别。这是怎么回事？

Answer 1

队列和主题持久性要求将消息写入某处，以便在提供程序/服务器重新启动时，任何未传递的消息仍然存在并且可供提取。

主题持久性实际上仅在持久订阅起作用时才相关，如果没有持久订阅且主题没有活动消费者，则无论如何都会立即丢弃消息。

有可能有大量的活动消息和最少数量的消费者线程处理可能会落后，因此提供者/服务器重新启动会获取消息......但是你的消费者几乎必须立即连接，我相信。