Lodash _.pluck 怎么了？答案

【问题标题】：What happened to Lodash _.pluck?Lodash _.pluck 怎么了？
【发布时间】：2016-05-10 05:52:48
【问题描述】：

我曾经使用过 Lodash _.pluck...我喜欢 pluck...

意识到 Lodash 不再支持 pluck（从 Lodash 4.x 开始），我正在努力记住要改用什么...

我去了the docs，按了cmd-f，输入了“pluck”，但我可怜的被遗弃的朋友甚至没有得到适当的提及……甚至没有一个“已被替换”……

有人可以提醒我应该改用什么吗？

【问题讨论】：

标签： javascript lodash

【解决方案1】：

啊哈！ Lodash Changelog 说明了一切......

“删除 _.pluck 以支持 _.map 并使用 iteratee 速记”

var objects = [{ 'a': 1 }, { 'a': 2 }];

// in 3.10.1
_.pluck(objects, 'a'); // → [1, 2]
_.map(objects, 'a'); // → [1, 2]

// in 4.0.0
_.map(objects, 'a'); // → [1, 2]

【讨论】：

他们不能简单地保持两者......吗？我认为没有必要仅仅为了重命名而重命名。
它不是“重命名”——地图已经存在——只是简单地删除了 pluck。 Map 恰好提供了具有相同参数签名的类似功能。
我为什么要在我的房子上放两个门铃？如果他们都做同样的事情，那就让人们免于困惑并摆脱一个。在我看来，这是值得做出重大改变的。摆脱多余的垃圾，简化 API，人们可以学会使用另一个门铃。它并不像它更难使用。我希望更多的开发人员会删除杂物。 +1 lodash 团队介绍了重大变化（这里没有讽刺，真的）。
删除 pluck 只是为了好玩意味着没有人可以安全地更新 lodash。这不像是一种编译语言……太烦人了……
@ScottStafford 这就是为什么它被称为突破性的变化。如果您在主要版本更改时不费心阅读更新日志，那么请不要费心更新主要版本。您可以在同一主要版本中安全地更新。

【解决方案2】：

~~由于 ES6 已经起飞，不再需要 _.map 或 _.pluck。~~

这是使用 ES6 JavaScript 的替代方法：

clips.map(clip => clip.id)

【讨论】：

甚至不需要 ES6：Array.prototype.map 在 ES5.1 标准中。请参阅browser support - 它很可能可以追溯到 2017 年任何人需要担心的问题！
@davnicwil Array.prototype.map 是 ES5.1，当然，但用于匿名函数的可爱箭头语法 => 不是。 ;)
@00Dani 好点！我的视线完全跳过了那个胖箭头。嗯，我猜clips.map(function (clip) { return clip.id }) 还不错；-)
如果使用 ES6 clips.map(({id}) => id)，实际上可以缩短它
这是非常正确的，但了解_.pluck 发生了什么很有用，因为一些 ES6 之前的项目可能会使用 lodashe 的方法。 :)

【解决方案3】：

使用_.map 代替_.pluck。在最新版本中，_.pluck 已被删除。

【讨论】：

【解决方案4】：

如果你真的想要 _.pluck 支持回来，你可以使用 mixin：

const _ = require("lodash")

_.mixin({
    pluck: _.map
})

因为map 现在支持将字符串（“迭代器”）作为参数而不是函数。

【讨论】：

pluck != map。 Pluck 让你传入一个字符串，和给function (record) { return(record[that_string]) } 一样
@BrianUnderwood 谢谢！我重申一下：_.map 如果使用得当，可以用作功能等价物。

【解决方案5】：

对于提取单个或多个属性：

_.mixin({
    properties: (paths) =>
            (obj) => paths.reduce((memo, path) => [...memo, obj[path]], []),
    pluck: (obj, ...keys) => _.map(obj, _.flatten(keys).length > 1
                                    ? _.properties(_.flatten(keys))
                                    : (o) => o[keys[0]])
})

var stooges = [{name: 'moe', age: 40}, {name: 'larry', age: 50}, {name: 'curly', age: 60}];

// underscore compatible usage
_.pluck(stooges, 'name');
=> ["moe", "larry", "curly"]

// multiple property usage
_.pluck(stooges, 'name', 'age')
=> [["moe",40], ["larry",50], ["curly",60]]

// alternate usage
_.pluck(stooges, ['name', 'age']) 
=> [["moe",40], ["larry",50], ["curly",60]]

【讨论】：

【解决方案6】：

或者尝试像这样的纯 ES6 nonlodash 方法

const reducer = (array, object) => {
  array.push(object.a)
  return array
}

var objects = [{ 'a': 1 }, { 'a': 2 }];
objects.reduce(reducer, [])

【讨论】：

这太复杂了，你可以做objects.map(object => object.a)。