【发布时间】：2011-06-13 06:30:09
【问题描述】：
我已经阅读了一些关于 C# 异常处理实践的其他问题，但似乎没有人问我在寻找什么。
如果我为特定类或一组类实现我自己的自定义异常。与这些类相关的所有错误都应该使用内部异常封装到我的异常中，还是应该让它们通过？
我认为最好捕获所有异常，以便可以立即从我的源中识别出异常。我仍然将原始异常作为内部异常传递。另一方面，我认为重新抛出异常是多余的。
例外：
class FooException : Exception
{
//...
}
选项 1：Foo 封装所有异常：
class Foo
{
DoSomething(int param)
{
try
{
if (/*Something Bad*/)
{
//violates business logic etc...
throw new FooException("Reason...");
}
//...
//something that might throw an exception
}
catch (FooException ex)
{
throw;
}
catch (Exception ex)
{
throw new FooException("Inner Exception", ex);
}
}
}
选项 2：Foo 抛出特定的 FooExceptions 但允许其他异常通过：
class Foo
{
DoSomething(int param)
{
if (/*Something Bad*/)
{
//violates business logic etc...
throw new FooException("Reason...");
}
//...
//something that might throw an exception and not caught
}
}
【问题讨论】：
-
只是一个简短的说明 FooException 应该扩展 ApplicationExcetpion 作为最佳实践。
-
@DavidWaters - 您可能希望是这种情况，但请参阅：link，其中声明“如果您正在设计一个需要创建自己的异常的应用程序，您建议从 Exception 类派生自定义异常。最初认为自定义异常应该从 ApplicationException 类派生；但在实践中并未发现这会增加显着价值。”
-
ApplicationException 已被确认为有点错误，最好按照msdn.microsoft.com/en-us/library/vstudio/…扩展 System.Exception
标签： c# exception custom-exceptions