【发布时间】:2010-11-02 17:17:43
【问题描述】:
我有一个信息论问题,关于如何证明(或至少提供统计证据)拍卖网站没有向其用户提供先令。
我们最近推出了按出价付费的拍卖网站。这是一种新型的拍卖方式,用户付费竞拍定时拍卖。每次出价都会提高价格并增加拍卖时间。时间用完时,最后出价的人可以购买该物品。
问题是用户怀疑我们可能在欺骗他们。我没有这样的意图,因为用户的信任对我来说至关重要。但是,该模型可以由其他不道德的网站实施,并且可以直接欺骗投标人。我需要采取措施向我们的用户表明我们是合法的。
我致力于诚实经营。挑战在于如何向世界证明这一点?任何方法都需要与保护用户隐私保持平衡。
我的一些想法是:
显示每个用户的IP地址
征求获奖者的推荐信 收到了他们的商品。有 他们邮寄他们的照片 他们的商品和最近的封面 当地报纸的副本。
显示有关每个用户的一些广泛信息,例如所在州和国家/地区
我正在寻找任何建议。
更新
一些很棒的建议。到目前为止:
-
提供每个用户的行为信息:
- 加入时
- 参与了哪些拍卖
- 拍卖统计数据 - 出价、成本
不要发布个人身份信息。没有 IP 地址,因为没有获胜的人可以对获胜者进行报复。
讨论和解决问题的公共论坛
-
征求用户的评价,以表明人们确实赢了并收到了产品。
- 我们如何在证明中证明它不是我们“发明”的?我正在考虑也许要求在最近的当地报纸上附上一张照片。这很难大规模伪造,以及获奖者的时间和地点分布情况。
您认为显示用户所在的州和国家/地区可以吗,还是会显示太多个人信息?
【问题讨论】:
-
不,不可能。即使您没有明确实施作弊机制,这种设计本身就是作弊。
标签: privacy information-theory