为什么 Swift 不像 Java 或 C# 那样对属性使用 getter 和 setter？答案

【问题标题】：Why doesn't Swift use getter and setter for properties as much as Java or C#?为什么 Swift 不像 Java 或 C# 那样对属性使用 getter 和 setter？
【发布时间】：2020-08-02 07:47:45
【问题描述】：

Q1：我有 Java/C# 背景，现在正在学习 Swift。当我编写 java 或 C# 代码时，对于类中的每个属性，我都需要编写 getter 和 setter。但是，我发现我们并没有在 swift 中写这么多的 getter 和 setter。我很好奇为什么会这样。

Q2：我知道有两种属性，存储属性和计算属性。似乎我们只需要为计算属性设置 getter 或 setter。真的吗？

【问题讨论】：

确保标题匹配问题。这将避免许多反动的反对票。实际问题和标题目前没有有用的关系。此外，包括实际错误指示符，包括错误消息或支持性输出。
我从 Java 的角度写了一篇关于这个问题的文章：github.com/amomchilov/Blog/blob/master/…

标签： swift getter-setter computed-properties

【解决方案1】：

Java 在历史上对直接属性访问和获取值的方法调用（“getter”）有不同的语法。由于您可能有一天希望使用方法覆盖属性，因此为了保持一致性，通常在所有情况下都创建方法。

Swift 通过对直接属性访问和“getter”（计算属性）使用相同的语法来避免这个问题。这意味着您可以稍后改变主意而不会影响调用者，因此没有理由创建“以防万一”的方法。

计算属性在 Swift 中定义为带有“getter”（get 方法）的属性。

【讨论】：

句法相似性是不够的，存储属性和计算机属性都必须具有相同的 ABI 也很重要，这样调用者就不必更改。幸运的是，Swift 做到了（尽管我认为有一些内部属性允许直接访问，IDR）
@Alexander-ReinstateMonica 在 Swift 或 Java 的历史中是否存在语法相似性不足的情况？在 ABI 稳定之前，您必须将所有内容构建在一起，所以这无关紧要。由于 ABI 的稳定性，“幸运的是，Swift 做到了”，所以没关系。是否存在这种区别对手头的问题很重要的情况（虽然确实如此？）
我把它扔进去只是为了说明java中的“问题”不仅仅是方法和属性之间的不同语法问题。如果 Java 假设添加了一个静态重写以将 target.field 转换为 target.getField()，但仍然允许直接 ivar 访问，那么他们仍然存在需要通过这种防御性、显式 ivar 隐藏和 getter/setter 编写来解决的问题。