如果（！这个）{返回； } 在 C# 中有意义吗？答案

【问题标题】：if (!this) { return; } makes sense in C#?如果（！这个）{返回； } 在 C# 中有意义吗？
【发布时间】：2016-06-18 23:24:42
【问题描述】：

我正在使用 Unity 进行编码，我发现有时即使游戏对象已被销毁，也可以通过 Invoke 函数调用方法。这就是我添加此检查的原因，它似乎可以正常工作，但很奇怪。

假设我有一个我想在一秒钟内自行销毁的对象。我在唤醒时添加了一个 Invoke 以自我摧毁它。而且，如果游戏结束，我想立即销毁游戏对象。该对象订阅了 Gameover 事件。

    void Awake ()
    {
    Invoke ("_destroy", 1);
    GameMachine.Gameover += _destroy;
    }

_destroy 方法是这样的：

    void _destroy()
    {
    if (!this) {
            return;
    }
    GameMachine.Gameover -= _destroy;
    Destroy (this.gameObject);
}

我添加了 if (!this) 检查，因为我发现 Invoke 可以到达 _destroy 方法，即使对象已经被游戏结束事件销毁。这有什么意义，有可能发生吗？

谢谢

【问题讨论】：

回答标题中提出的问题：if (!this) 通常在 C# 中无法编译或没有意义。然而，Unity 的 Object 类支持 implicit conversion to bool 来检查对象是否已被销毁。
谢谢迈克尔刘。这意味着如果该代码位于非 MonoBehaviour 类中，它甚至无法编译？
没错（当然，除非该类也支持转换为bool）。
隐式类型转换的使用太可怕了。您是否可以查看其他属性（例如if(!base.destroyed)，以便其他人阅读您的代码时不会感到困惑？

【解决方案1】：

据我所知，它会起作用，但是，这样做并不是一个好主意。 Unity 的 MonoBehaviour 覆盖 bool 运算符。因此，当您检查

!this

您正在检查对象（以及脚本）是否存在。

附带说明，如果您想取消订阅事件，请改用OnDisable 函数。代码示例

void OnDisable () {
    GameMachine.Gameover -= _destroy;
}

【讨论】：

谢谢，文卡特。我认为!this 检查 Monobehaviour 是否存在，如果游戏对象存在不会是!this.gameObject？ OnDisable 注释很好。
是的，!this.gameObject 确实会检查 GameObject 是否存在。但是，由于您在特定的 Monobehaviour 中调用函数，因此该脚本必须存在，否则调用将失败。因此，检查脚本是解决此问题的更合乎逻辑的方式。