Clojurescript 中的可选“回调”参数是否令人不悦？

Question

在 Clojurescript 中编写高阶函数时，实际上可以省略传入函数的参数。

例如，以下是合法的 Clojurescript 代码，但非法的 Clojure 代码：

(def x (atom 5))

（交换！x（fn [] 6））

高阶“交换！” function 需要一个带有一个参数的函数，但你可以省略它，程序仍然可以正常编译/运行。

如果它使我的 Clojurescript 代码更清晰，使用此功能是否会被视为不好的形式？或者，它只是滥用 Clojurescript 限制吗？有意见吗？

感谢您的意见！

Answer 1

对我来说，(fn [_] 6) 看起来非常地道，并不比 (fn [] 6) 更晦涩难懂。它更具表现力，因为它明确声明参数被忽略。

编写完整（正确）表单的另一个优点是代码的可移植性。

---

编辑：顺便说一句，您的示例可以使用不断重写：(swap! x (constantly 6))。 constantly 创建一个函数，该函数接受任意数量的参数并始终返回传递给 constantly 的参数。