你用什么文字处理器来处理技术论文？答案

【问题标题】：What word processor do you use for technical papers?你用什么文字处理器来处理技术论文？
【发布时间】：2010-10-13 04:58:06
【问题描述】：

我一直在寻找用于撰写技术论文的文字处理器，但我还没有真正找到。拥有一个可以很好地处理数学表达式、代码和伪代码的编辑器真的很棒。我还没有找到一个效果很好的。

有人有什么建议吗？

【问题讨论】：

标签： word-processor

【解决方案1】：

我的建议是你使用Authorea。

作为前博士后（天体物理学）和博士。（信息学）有 12 年以上的研究经验（哈佛、欧洲核子研究中心、加州大学洛杉矶分校），我长期撰写技术论文。我又爱又恨 LaTeX。在过去的 2 年里，我与朋友和同事一起开发了下一代协作编写技术/研究文档的平台。它被称为 Authorea。从技术角度来看，Authorea 是基于 Git 构建的，采用 LaTeX、Markdown、HTML（甚至 JS，以在您的论文中包含花哨的 d3.js）。奖励：您不需要了解 LaTeX（或任何其他格式），但您可以轻松地将方程式、表格、引文和数据添加到您的论文中。我希望你会发现它有用。

【讨论】：

【解决方案2】：

Microsoft Word 被认为是市场标准的文字编辑器。

【讨论】：

【解决方案3】：

我使用reStructuredText，因为它可以在Trac 中使用，转换为PDF 和HTML，几乎没有标记开销，而且它的普通格式也很好看。

【讨论】：

【解决方案4】：

我喜欢 DocBook 并使用 FOP 从中创建 PDF。

【讨论】：

【解决方案5】：

我完全同意 L^AT_EX 是一个不错的选择。我在大学里用过论文，包括我的硕士论文。对于 L^AT_EX 我一直在使用Kile。

但现在有一个有趣的替代方案，即 DocBook 和 MathML extension。

【讨论】：

【解决方案6】：

带有Mathtype 的MS Word。与默认的公式编辑器相比，它具有许多优点，包括但不限于：

键盘快捷键
在 tex 模式下编写方程然后转换它们
将方程从“正常”模式转换为“线性”模式（您可以在程序中使用的一种，您知道 a=b/c 等）
模板
没有乳胶了。我可以专注于材料，而不是写作

【讨论】：

【解决方案7】：

我的答案很长，所以我想提前说：我认为您想要 OpenOffice Writer（我使用 v2.4，尚未尝试 3.0）。

我过去曾大量使用 Word 和公式编辑器和 LaTeX 以及 OpenOffice Writer 最近。我在写论文时使用了前两个。

LaTeX 在输出质量和使用基于文本的版本控制的能力方面可能仍然具有优势，但在这一点上，它们被 OO Writer 大大削弱了。

带有公式编辑器的微软，即使是最新版本，似乎仍然很弱。

我喜欢 OpenOffice 的地方在于您可以使用公式格式化机制在窗口在您正在编写的文档和另一个文档之间拆分的模式下您可以在其中键入非常类似于 LaTeX 的格式说明的区域。大之一 LaTeX 的优点是你可以输入类似 $x \in S$ 的东西来表示“x 是 S 的一个元素”。 OO Writer 让您这样做并查看结果。

当我写论文的时候，LaTeX 比带有 Eqn 的 Word 更可取。编辑因为我的文档的长度（超过 200 页）、结果的质量以及指定方程式的容易程度。 LaTeX 在使用简单方面确实有一个缺点，OO Writer 使这个缺点更加突出。

也就是说，我确信我会使用 OO Writer 来编写会议到期刊长度的文章（约 8-15 页与约 15-40 页）以及更短的工作。对于论文长度的工作，我不确定我最终会使用哪个：Word 在更长的问题上对我来说从来没有这么好过；我怀疑 OO Writer 表现得更好，但我没有足够的经验来做出坚定的判断。

【讨论】：

我没有用过 LaTeX，但我发现 MS Office2007 方程工具比 OO.org 的要好得多。我试图喜欢它，但我就是不能
OO 的公式编辑器比我用 MS Word 使用的要好得多；我没有最新的Word版本，但是OO是所见即所得而不是所见即所得。更像 TeX。
总的来说，我发现 Word 的输出质量很差，而且很难调整字体和磅值。我也觉得输入法比较费力。
Word 2007 的公式编辑器允许非常多的 LaTeX 风格的文本输入。虽然以前的版本包括一个简化版的 MathType 并使用 OLE 进行数学运算，但当前版本实际上具有数学排版功能，我发现它们比 LaTeX 或 OOo Writer 使用起来更愉快。跨度>

【解决方案8】：

我使用FrameMaker。

【讨论】：

【解决方案9】：

TexMaker 的 LaTeX 让我读完了研究生。

【讨论】：

【解决方案10】：

数学部分的 Word 和 MS 方程。

【讨论】：

【解决方案11】：

取决于“文字处理器”的含义。如果你不介意没有所见即所得的界面，我推荐 LaTeX (http://www.latex-project.org/)。

我用它写了我最后一年的硕士论文，其中包含大量伪代码、公式等。还以相当典型的技术论文格式输出。

【讨论】：

【解决方案12】：

我喜欢 LyX (http://www.lyx.org/)——它是“花费所有时间编写文档”和“花费所有时间编写标记”之间的一个很好的权衡。最新版本甚至可以使用！

除此之外，Word 2008 实际上相当不错，只要您使用样式和其他“高级”功能。

【讨论】：

【解决方案13】：

我个人相信 LaTeX。好处：

您可以专注于内容而不是形式。
使用逻辑而非语义格式（例如，\methodname 与仅斜体）。
更容易从多个文件组合大型文档。
使用基于文本的版本控制（CVS/SVN/等）
广泛使用
即使在超弱机器上也更加稳定
可编程。例如，我使用宏来隐藏内容、突出显示内容、混淆名称，方法是使用具有真实名称但经过混淆替换的宏名称。
查看 SO 上提供的所有提示和技巧。
无论您在哪个平台上编译，输出看起来都是一样的。从来没有这么幸运过，每个版本和每台机器都会产生一些稍微不同的东西。

【讨论】：

没错……但是我发现，当我破解 TeX 时，我花在文档或输入格式上的时间比实际编写我想要的东西要多。但这只是我。
LaTeX 并不适合所有人...我发现它非常适合我对文本的看法。尽管 LaTeX 确实需要双屏才能有效地工作。我从来没有觉得格式化会占用我太多时间。
第四个最令人信服的原因之一 - 能够使用良好的版本控制系统可以挽救生命。我不仅能够让我的论文在工作和家庭之间保持同步，而且版本控制的备份方面也很舒服。
另一个有用的项目是添加参考书目条目的便利性。