Rails 3 跳过验证和回调答案

【问题标题】：Rails 3 skip validations and callbacksRails 3 跳过验证和回调
【发布时间】：2011-11-26 05:22:13
【问题描述】：

我有一个特别复杂的模型，其中定义了验证和回调。业务需求现在需要特定场景，其中添加新记录需要跳过验证和回调。最好的方法是什么？

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails ruby-on-rails-3 activerecord

【解决方案1】：

这适用于 Rails 3：

Model.skip_callback(:create)
model.save(:validate => false)
Model.set_callback(:create)

（API docs 和 related question）

【讨论】：

您不需要再次使用set_callback(:create) 吗？我的印象是skip_callback 在重新启用之前会禁用它。
我想是的，我从不使用这种方法，更多信息api.rubyonrails.org/classes/ActiveSupport/Callbacks/…
这不是线程安全的吗？能够在实例级别设置它会很好..
以防万一有人遇到与我相同的问题：在 rails 3 中，这并没有禁用观察者回调。为了做到这一点，我做了stackoverflow.com/questions/707615/… 所说的
最近我们的项目出现了问题。我们已经用相当简单的方法解决了这个问题。它对我们很有效。该解决方案适用于任何版本的 Rails。在我的博文中查看：railsguides.net/2014/03/25/skip-callbacks-in-tests

【解决方案2】：

向你的模型添加一个让你跳过回调的方法怎么样？

class Foo < ActiveRecord::Base
  after_save :do_stuff

  def super_secret_create(attrs)
    self.skip_callback(:create)
    self.update_attributes(attrs)
    self.save(:validate => false)
    self.set_callback(:create)
  end
end

如果你最终使用这样的东西，我建议在方法中使用 self 而不是模型名称，以避免名称的一致性。

我还从 Sven Fuchs 看到了一个看起来不错的要点，它是 here

【讨论】：

我喜欢这种方法，但skip_callback 显示为类方法，而update_attributes 是实例方法，这是您的意图吗？嗯，我不明白，API 文档说 skip_callback 是实例方法，但在 Rails 控制台中不是这样，奇怪。

【解决方案3】：

我的看法是这样的（注意：这会禁用创建、更新、删除和其他需要将它们添加到数组的回调）。

    begin
      [:create, :save].each{|a| self.class.skip_callback(a) } # We disable callbacks on save and create

      # create new record here without callbacks, tou can also disable validations with 
      # .save(:validate => false)
    ensure
      [:create, :save].each{|a| self.class.set_callback(a) }  # and we ensure that callbacks are restored
    end

【讨论】：

赞成，但后来它不适用于我的 3.2.6 应用程序。我正在调用 Model.skip_callback(:create, :after)
这是 3.0+ 的解决方案它不适用于 2.x - 但我记得当我在寻找解决方案时，我偶然发现 2.x 的解决方案不起作用对于 3.x

【解决方案4】：

使用ActiveRecord::Persistence#update_column，像这样：

Model.update_column(field, value)

【讨论】：

根据您链接的文档：“回调被调用。”
我认为您查看了update_attribute 的文档，而不是update_column 的文档。如果您查看update_column 的文档，它相当于update_columns 的单个列。 update_columns 的文档清楚地指出验证和回调被跳过。
救我一命！我尝试了skip_callback和其他方法，没有运气。这行得通！

【解决方案5】：

这个 hack 终于为我工作了（为对象重新定义了 _notify_comment_observer_for_after_create 方法）：

if no_after_create_callback
  def object._notify_comment_observer_for_after_create; nil; end
end

【讨论】：

【解决方案6】：

我编写了一个简单的 gem 用于跳过临时验证，但它可能会被更新为包括跳过回调。

https://github.com/npearson72/validation_skipper

您可以在 gem 中使用 can_skip_validation_for 并添加功能以跳过回调。也许调用方法can_skip_validation_and_callbacks_for

其他一切都一样。如果您在这方面需要帮助，请告诉我。

【讨论】：

【解决方案7】：

我建议不要使用 skip_callback 方法，因为它不是线程安全的。但是，sneaky save gem 是因为它只是直接运行 sql。请注意，这不会触发验证，因此您必须自己调用它们（例如：my_model.valid？）。

以下是他们文档中的一些示例：

# Update. Returns true on success, false otherwise.
existing_record.sneaky_save

# Insert. Returns true on success, false otherwise.
Model.new.sneaky_save

# Raise exception on failure.
record.sneaky_save!

【讨论】：

【解决方案8】：

如果目标是在没有回调或验证的情况下简单地插入或更新记录，并且您希望在不使用其他 gem、添加条件检查、使用 RAW SQL 或以任何方式处理现有代码的情况下执行此操作，可以使用指向现有数据库表的“影子对象”。像这样：

class ImportedUser < ActiveRecord::Base
  # To import users with no validations or callbacks
  self.table_name = 'users'
end

这适用于 Rails 的每个版本，是线程安全的，并且完全消除了所有验证和回调，无需修改现有代码。请记住使用您的新类插入对象，例如：

ImportedUser.new( person_attributes )

【讨论】：

这太聪明了。救了我的头痛！

【解决方案9】：

如果您的验证被写入数据库本身，这些都不会起作用。

+------------------------------------+--------------------------------------------------+------+-----+--------------------+----------------+
| Field                              | Type                                             | Null | Key | Default            | Extra          |
+------------------------------------+--------------------------------------------------+------+-----+--------------------+----------------+
| status                             | enum('Big','Small','Ugly','Stupid','Apologetic') | NO   |     | Stupid             |                |

【讨论】：