Jest 方法调用计数错误？答案

【问题标题】：Jest method-invocation count is wrong?Jest 方法调用计数错误？
【发布时间】：2020-01-09 06:50:55
【问题描述】：

考虑代码 -

// utils.js
export const foo = async (a, b) => {
   // do something
   bar(a)
}

export const bar = async (a) => {
   // do something
}

// utils.spec.js
const utils = require('./utils');

const barSpy = jest.spyOn(utils, 'bar');
const result = await utils.foo('a', 'b');

expect(barSpy).toHaveBeenCalledTimes(1);

测试失败 -

Error: expect(jest.fn()).toHaveBeenCalledTimes(expected)

Expected number of calls: 1
Received number of calls: 0

我阅读了https://medium.com/@DavideRama/mock-spy-exported-functions-within-a-single-module-in-jest-cdf2b61af642 和https://github.com/facebook/jest/issues/936，但无法通过多种排列解决这个问题。

你觉得这有什么问题吗？

【问题讨论】：

您好，尝试在调用 bar(a) 时添加等待。 export const foo = async (a, b) => { // 做一些事情 await bar(a) }
调试器中的调用实际上进入了方法。
await 的事情不走运，似乎与分享的中篇文章更相关。
导入方式不起作用 - stackoverflow.com/questions/51269431/jest-mock-inner-function。这是在 node.js 中
这和jest有关，但是export是如何工作的。您是否尝试将 b 移动到不同的文件并导出它？

标签： javascript node.js mocking jestjs

【解决方案1】：

正如您共享的article 中所述，在您的utils.js 文件中，您正在导出一个具有foo 和bar 的对象。您的utils.spec.js 实际上导入了exports.foo 和exports.bar。因此，你嘲笑exports.bar

通过如下更改utils.js，当您模拟 bar 时，您将模拟 foo 使用的实际 bar。

utils.js

const bar = async () => {};
const foo = async () => {
  exportFunctions.bar();
};
const exportFunctions = {
  foo,
  bar
};
module.exports = exportFunctions;

在codesandbox 中查看实际情况。您可以打开一个新终端（右下）并在浏览器中运行npm test

【讨论】：

谢谢 - 我之前试过这个，但我认为我在导入时犯了错误，这没有用。

【解决方案2】：

正如@bhargav-shah 所说，当您用 jest 监视模块函数时，实际上是在监视其导出的函数值，而不是内部函数本身。

这是因为 commonJS 模块的工作方式。使用 ES 模块环境，您实际上可以在不修改代码的情况下实现您在此处尝试执行的操作，因为导出将是绑定。更深入的解释可以在here找到。

目前 Jest 不支持 ES 模块，因此使代码正常工作的唯一方法是从 foo 函数中调用实际导出的函数：

// utils.js
export const foo = async (a, b) => {
   // do something
   // Call the actual exported function
   exports.bar(a)
}

export const bar = async (a) => {
   // do something
}

// utils.spec.js
const utils = require('./utils');

const barSpy = jest.spyOn(utils, 'bar');
const result = await utils.foo('a', 'b');

expect(barSpy).toHaveBeenCalledTimes(1);

【讨论】：