为什么不使用 eval 的规范参考？

Question

eval 函数（在 JS、Python 等中）类似于goto 语句：

• 有时很有用。
• 很少有必要。
• 通常认为会降低代码的可读性和可理解性。
• 许多大型代码库的样式指南不鼓励或禁止使用。

如果你问为什么 goto 会受到如此多的诽谤，你很快就会被指向 Dijkstra 著名的 Go To Statement Considered Harmful。 eval 是否有等效的规范参考？

我不想讨论语言结构本身——我知道goto 被鼓励用于 Linux 内核代码中的某些模式，eval 对模块加载器至关重要，等等——我在问关于讨论中的权威参考。

Answer 1

我在eval() 上找不到 Djisktra 论文，但通过谷歌搜索找到了一篇标题很可爱的会议论文：

The Eval That Men Do

格雷戈尔·理查兹等人。

Google Scholar 称这篇论文被引用超过 260 次。这足以成为规范吗？