你会为了性能而违反 REST 的幂等性原则吗？答案

【问题标题】：Would you violate the idempotency principle of REST for the sake of performance?你会为了性能而违反 REST 的幂等性原则吗？
【发布时间】：2015-01-22 10:31:09
【问题描述】：

我正在为电信行业开发一个低延迟应用程序，其中主要工作流程触发了如下计算：

调用 REST API（POST /workflow +payload）
REST Web 应用将在快速访问缓存存储中执行高度并行化的处理
其余调用将返回响应（可能是 4 或 5 个字段的 JSON 对象）

现在，我最初的想法是遵循 REST 设计原则，是做 2 个 REST API 调用，一个 POSTS 触发处理，然后返回一个 201，并在标头中包含处理结果的位置（因为我的理解是 REST调用可以更改或返回资源，但不能同时返回），然后自动重定向到 GET 调用。

现在请记住，我正在尝试尽可能减少延迟，而 HTTP 重定向显然会增加延迟。如果我让我的 POST 返回有效负载而不是重定向到 GET 可以吗？有什么影响？

干杯，

【问题讨论】：

标签： performance rest http architecture restful-architecture

【解决方案1】：

首先，POST 不是一种幂等方法，因此 POST 不可能不“违反幂等性”。

其次，POST 没有理由不返回新创建资源的表示。事实上，根据 RFC7231（RFC2616 的新替代品之一），它甚至可以被缓存以供后续的GETS使用。请参阅第 4.3.3 节：

对于源服务器希望客户端能够缓存的情况 POST 的结果可以被以后的 GET 使用，源服务器可以发送一个 200（OK）响应，其中包含结果和一个 Content-Location 头域...

【讨论】：