本地 WCF 服务有哪些优势？答案

【问题标题】：What are advantages of local WCF services?本地 WCF 服务有哪些优势？
【发布时间】：2016-08-04 01:07:01
【问题描述】：

我有几个 WCF 服务，其中包含业务逻辑代码，托管在 IIS 上。
由于安全问题它只在本地调用，并且一直是。
我正在考虑使用带有 NetPipe 绑定的自托管应用程序并提出一个问题：就我而言，使用 WCF 有什么优势吗？我可以直接使用这些库。

所以，而不是拥有

// Server
ServiceHost sh = new ServiceHost(typeof(MyService), 
                                 new Uri("http://localhost:3000/myservice"));
sh.Open();

// Client
var ch = ChannelFactory<IMyService>.CreateChannel(new BasicHttpBinding(), 
             new EndpointAddress("http://localhost:3000/myservice"));
var result = ch.MyMethod();

我可以这样做

var result = new MyService().MyMethod();

它将提高性能，因为它不会实例化服务、序列化\反序列化数据等。

除了可扩展性和弹性之外，WCF 在我的案例中还有哪些优势？不放弃 WCF 的使用有什么意义吗？

附：如果您对“为什么要使用 WCF”感兴趣，那么计划将它们是可伸缩的 WsHttpBinding-services，远程调用。但是，这种架构被我们公司的信息安全专家拒绝了。现在，我无法选择是否继续使用 WCF。

【问题讨论】：

标签： c# wcf architecture

【解决方案1】：

没有优势。

如果您具备以下一项或多项条件，WCF 就会受到激励：

多个应用程序需要调用服务
缓存
不同业务领域的一部分
单独的事务处理
所有消费者都是客户端（数据库调用通常应该在服务器端）

这些东西是用于本地应用程序还是远程应用程序都没有关系。

【讨论】：

【解决方案2】：

由于安全问题，它只在本地调用，并且永远是

如果这是一个 100% 的铁包保证，那么是的，就像 jgaufin says 你肯定会更好地使用进程中的服务而不是进程外的服务。

但是，推测该服务最初是出于某种原因在进程外托管的。在做出这样的改变之前，最好知道这个原因是什么。

如果它已经使用了 netpipe，那么性能提升会很小，所以除非你在性能方面反对它，否则这可能无法证明更改它的成本是合理的。

【讨论】：