PostGIS 几何点还是 PostgreSQL 原生点？答案

【问题标题】：PostGIS geometry point or PostgreSQL native point?PostGIS 几何点还是 PostgreSQL 原生点？
【发布时间】：2016-05-28 20:31:11
【问题描述】：

我需要将位置存储为 lat long point，我尝试使用 avg(pg_column_size:

在大小方面比较 postgresql 点类型和 postgis 几何点

select
    avg(pg_column_size(latlong_geomitry)) as postgis_average_size,
    avg(pg_column_size(latlong_point)) as point_average_size
from points;

对于相同的条目：

postgis 几何点存储大小为 29 字节

postgresql点存储大小只有16字节

我更喜欢使用 postgis 几何点，但是我不明白为什么存储相同数据需要比普通点更多的字节。

我不需要对位置进行任何计算（例如：之间的距离或任何空间特征......）

那么，可以使用 postgresql 点类型而不是 postgis 几何点吗？我会保留存储大小，但另一方面我会丢失吗？会有什么建议？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

Postgis 几何还包含类型（POINT、POINTZ 等）和 SRID。这可以解释大小的差异。

如果您不需要计算，并且没有任何其他带有 postgis 几何图形的表，我会使用原生点并节省存储空间。

【讨论】：