使用 websocket+node.js 的聊天服务器与使用 xmpp 的本机客户端答案

【问题标题】：Chat server with websocket+node.js vs a native client with xmpp使用 websocket+node.js 的聊天服务器与使用 xmpp 的本机客户端
【发布时间】：2012-03-24 13:30:02
【问题描述】：

我找不到任何合理的基准来比较使用 node.js 聊天服务器与运行的聊天客户端 V.S.一个使用 xmpp 的客户端。

我知道 node.js 是异步的，据我所知 xmpp 也是如此。但是，我主要关心的是并发用户数量相同时的性能。

我需要这些信息来编写一个 Android 应用程序。想知道您的意见和使用这两种系统的优缺点。

提前致谢。

【问题讨论】：

您知道预计会有多少并发用户吗？（大概？）
对于 node.js，我认为是 4000，如果是 xmpp，我认为大多数 2000 在同一硬件上
这显然取决于硬件，但如果您认为 XMPP 仅支持同一硬件上一半的连接数，我相信您错了。硬统计取决于应用程序和使用配置文件，但我知道单服务器 XMPP 设置可以轻松处理 4K。甚至 jabber.org 也运行在单个服务器上，在高峰使用时有 20K 连接。鉴于您说您不会使用很多 XMPP 功能，您的应用程序可能会比 jabber.org 等“普通”XMPP 服务器更进一步。
我也很好奇为什么你认为你在同一个硬件上只能有 2000 个用户？没关系，它只是 node.js 的一半，这个数字似乎很低，除非你的服务器是 android 应用程序；-) Openfire 在单个节点上使用250K users 进行了测试（2008 年没有少）。

标签： node.js xmpp chat openfire

【解决方案1】：

虽然我理解您的要求，但您正在尝试将服务器端 Javascript 实现 (Node.js) 与消息传递协议 (XMPP) 进行比较。

已经编写了许多现成的 XMPP 服务器和许多客户端库。由于这些是您将要使用的具体内容，因此如果您正在考虑使用 XMPP，则应该评估这些内容，然后将其与解决您问题的其他解决方案进行比较。

如果您自己在 Node 和 websockets 之上实现一些东西，那么您需要处理 XMPP 已经提供的所有东西，例如身份验证、加密、应用程序协议等以及所有服务器端路由逻辑。许多 XMPP 服务器还支持集群 - 在单个域后面透明地运行多个服务器。

最终选择权在您手中，因为您最了解您的特定应用程序。您不仅要比较解决方案的单节点性能，还要比较开发时间和可扩展性等因素。

【讨论】：

当然，MattJ，您对可扩展性的看法是完全正确的。但是，我需要知道两个平台之间存在哪些性能差异。身份验证、路由.. 还没有在我的首要任务列表中。
我的意思是他们应该是。您的应用程序需求应预先确定，然后应稍后提出有关实施的性能问题。您也会知道 Node.js+websocket 可能缺少 XMPP 提供的某些功能是一个多么大的问题。但如果你确实需要 XMPP 的功能，Google 和 Facebook 就是证明它可以成功扩展的证据。
我查看了 xmpp 提供的功能。正如我所说，每台机器的性能和并发用户总数对我来说更重要。

【解决方案2】：

我已经使用 Node.js 为客户构建了几个聊天服务，虽然我可以说使用 Node.js 运行基本的聊天服务很容易，但如果出现这种情况，您可能会花费大量时间重新发明轮子你选择走这条路。像 eJabberd 这样的 XMPP 服务器有很多内置功能，您不必重新构建。身份验证、多用户聊天、审核（踢/禁止/忽略）、用户偏好、日志记录等。

对于我从事的项目，eJabberd 肯定是矫枉过正，因为它们只需要基础知识，但在做出决定之前，您应该仔细考虑您的用例。

我正在考虑为 XMPP 创建一个 Node.js Web 客户端，以制作类似于 Campfire 的东西，但使用 eJabberd 作为其后端。我实际上并没有承诺这样做，但我认为这将是两全其美的好方法。

【讨论】：

【解决方案3】：

这还取决于您正在编写什么样的客户端：基于浏览器的客户端使用 BOSH，它是基于 HTTP 的 XMPP，它使用长轮询（类似于彗星）。这会从每个客户端每 30 秒（取决于设置）至少创建一个请求，在您获得几千个客户端后开始累加。我很想看看这方面的比较 - 似乎网络套接字应该在那里有优势。

【讨论】：

当然，现在您可以在 websockets 上使用 XMPP 并获得两全其美。