当调用者不期望响应时使用`await`答案

【问题标题】：Using `await` when caller does not expect a response当调用者不期望响应时使用`await`
【发布时间】：2021-08-11 21:49:15
【问题描述】：

我有一个非常简单的快速应用程序，它将从客户端接收到的信息存储到数据库中，几乎没有任何处理。一些简化的代码来说明这一点：

app.post(ANALYTICS_ENDPOINT, async (req, res) => {
  try {
    await insertToDB(req.body)
    res.status(204).send();
  } catch (err) {
    logger.error(err);
    res.status(500).send();
  }
});

此应用程序部署到谷歌云运行并每秒处理大量请求。我们注意到，从路由中删除 await 关键字允许每个容器处理更多请求，但缺点是无法捕获错误 - 因此客户端将始终收到 204。

await 的另一个用途是在 insertToDB 函数中，再次简化如下：

const insertToDB = async (row) => {
  await dbClient.insert(row);
}

正如您在此处看到的，我们也使用await，因为此操作返回一个 Promise。

所以问题是，当调用者不期望响应时，我们是否应该等待？是否可以避免这些等待，我们可以在我们的应用程序上处理更多的吞吐量？

编辑：有一个类似的问题here。但我认为这是不同的，因为我最感兴趣的是了解为什么删除 await 可以让我每秒处理 2/3 倍的请求数。

【问题讨论】：

这能回答你的问题吗？ Does an async function always need to be called with await?
吞吐量取决于瓶颈。如果它是 db，它保持不变，但你对它的控制较少。无论结果如何，您都可以决定是否成功响应或等待承诺。如果不等待，显然更难检测到问题，因为它在客户端看起来没问题。在这种情况下，明显的问题是不会处理错误。如果异步作业与请求分开，至少要确保错误得到处理和记录
看来 OP 没有写一个明确的问题来描述他们真正想要问的问题。如果您尝试回答他们问题的这一部分那么问题是，当呼叫者不期望回复时我们是否应该等待？，您将被否决，因为他们不实际上根本不想要一个讨论这个问题的答案。
@jfriend00 你在这里做什么有什么意义？我确实想要回答，而不是关于通用编码最佳实践的段落，可以概括为“你应该处理错误”。不过，我非常感谢您的回复。

标签： javascript node.js express asynchronous async-await

【解决方案1】：

您应该等待，因为您的 db 调用是 async，因此您必须等待插入完成才能返回客户端。

您可以简单地使用 Promise 解析更简洁明了：

app.post(ANALYTICS_ENDPOINT, async (req, res) => {
    insertToDB(req.body)
    .then(() => res.status(204).send())
    .catch(() => res.status(500).send());
});

【讨论】：

如何更简洁明了？ async..await 应该替换原始的 Promise，现在它们被带回来了。
“你应该等待”：这需要一个更有力的论据。
是的，正如其他 cmets 所提到的，对所提出的观点没有任何解释。