在 MVP 模式中，适配器应该持有模型还是演示者应该持有模型并让适配器引用它？

Question

目前我拥有它，以便适配器可以引用其中的所有模型。但是让演示者只拿着模型，适配器可以简单地引用它们会更好吗？

例如：

public class Adapter extends RecyclerView.Adapter<RecyclerView.ViewHolder>{

private Presenter presenter;

public Adapter(Presenter presenter){
    this. presenter = presenter;
}

@Override
public void onBindViewHolder(RecyclerView.ViewHolder holder, int position) {
    Model m = presenter.getModels().get(position);
    // bind model to view holder
}

@Override
public int getItemCount() {
    return presenter.getModels().size();
}


}

这样，当 Presenter 获取更多模型时，它只需在获取后调用 getAdapter().notfiyDataSetChanged();。

Answer 1

你真的可以选择任何一种方式。有人会说将适配器视为您视图的一部分并使其尽可能愚蠢，但如果您做得对，让适配器保存数据肯定有好处。

例如，我使用一个带有泛型的抽象基础适配器，它包含一个数据对象列表来驱动recyclerview。它为列表提供了所有标准的 CRUD 操作（添加、更新、删除、移动等）。这些方法还处理通知适配器更改，因此我的客户端代码不必担心它。它只是将一个对象交给适配器或告诉它删除/更改一个对象，然后适配器处理其余的。

这里最大的好处是大大减少了用于 CRUD 操作的重复样板代码的数量，以及与回收视图交互的各个参与者之间的数据集更改通知。如果您有不止一两个屏幕显示回收站视图，那么节省的费用会迅速累积起来，这比盲目地遵循口头禅更有益。

Answer 2

通常适配器被认为是 View 的一个实现细节。

演示者不应该知道查看实现细节。

适配器的工作是保存一组项目并将其发布到视图。 Adapter 不应该知道 Presenter、模型、其他视图等。

据我了解，适配器的数据流：

Model -> Presenter -> View -> Adapter-> ItemView

控制流相反，最好跳过适配器。

随时在项目问题中提出问题。