纠正装饰器模式的一大缺点答案

【问题标题】：Correcting a large disadvantage to the decorator pattern纠正装饰器模式的一大缺点
【发布时间】：2012-08-15 07:15:45
【问题描述】：

不久前，我决定在重构一些游戏战斗代码时尝试使用装饰器模式。战斗者可以拥有各种被动能力，也可以是不同类型的生物。我认为装饰器可以让我在运行时以各种组合添加行为，因此我不需要数百个子类。

我几乎已经完成了为被动技能制作 15 个左右的装饰器，并且在测试中我发现了一些东西 - 装饰器模式的一个相当明显的缺点，我很惊讶我以前从未听说过。

为了让装饰器工作，它们的方法必须在最外层的装饰器上调用。如果“基类”——被包装的对象——调用它自己的方法之一，则该方法不会是修饰的重载，因为调用无法“虚拟化”到包装器。人工子类的整个概念都被打破了。

这是一件大事。我的战斗人员有像TakeHit 这样的方法，而这些方法又调用了他们自己的Damage 方法。但是装饰的Damage 根本没有被调用。

也许我选择了错误的模式或在应用中过于热心。您对在这种情况下更合适的模式或解决此缺陷的方法有什么建议吗？我重构的代码只是将所有被动能力散布在if块中看似随机的地方的战斗代码中，所以这就是我想打破它的原因。

编辑：一些代码

public function TakeHit($attacker, $quality, $damage)
{
    $damage -= $this->DamageReduction($damage);

    $damage = round($damage);

    if ($damage < 1) $damage = 1;

    $this->Damage($damage);

    if ($damage > 0)
    {
        $this->wasHit = true;
    }

    return $damage;
}

此方法位于基类Combatant 中。 DamageReduction 和 Damage 可以并且都在各种装饰器中被覆盖，例如将伤害减少四分之一的被动，或者将一些伤害反射回攻击者的被动。

class Logic_Combatant_Metal extends Logic_Combatant_Decorator
{
    public function TakeHit($attacker, $quality, $damage)
    {
        $actual = parent::TakeHit($attacker, $quality, $damage);

        $reflect = $this->MetalReflect($actual);
        if ($reflect > 0)
        {
            Data_Combat_Event::Create(Data_Combat_Event::METAL_REFLECT, $target->ID(), $attacker->ID(), $reflect);
            $attacker->Damage($reflect);
        }

        return $actual;
    }

    private function MetalReflect($damage)
    {
        $reflect = $damage * ((($this->Attunement() / 100) * (METAL_REFLECT_MAX - METAL_REFLECT_MIN)) + METAL_REFLECT_MIN);
        $reflect = ceil($reflect);

        return $reflect;
    }
}

但同样，这些装饰器方法永远不会被调用，因为它们不是从外部调用的，而是在基类内部调用的。

【问题讨论】：

你能发布一些代码吗？
你能发布完整的列表吗？如果要覆盖 Damage 和 DamageReduction，则需要适当地调用包装类
@dfb 我愿意，就像在你的回答中一样，装饰器只是调用所有包装的方法。
我今天正面临着确切的问题。我找到的唯一解决方案是 CQRS，基本上意味着一类 - 一种方法。因为一旦你有两个，一个调用另一个，整个装饰器就停止工作了。

标签： php design-patterns decorator

【解决方案1】：

tl;dr：装饰器旨在改变对象或函数的行为，但它不会像子类化那样覆盖原始行为。

如果“基类”——被包装的对象——调用它自己的一个方法，该方法不会是修饰的重载，因为没有将调用“虚拟化”到包装器的方式。整个概念一个人为的子类崩溃了。

如果我理解正确，你是在说这个 -

decorated_thingy_instance = DecoratorA(OriginalThingy))

给定

DecoratorA{
    decoratedThingy = ...;
    doStuff(){
      decoratedThingy.doStuff()
      ...
    }
    doOtherStuff(){
      decoratedThingy.doOtherStuff()
        ...
    }
}

和

 OriginalThingy{

    doStuff(){
       this.doOtherStuff()
    }
    doOtherStuff(){
       ...
    }
}

您的问题是没有调用 DecoratorA 的 doOtherStuff。最好考虑将装饰器应用于函数而不是对象，它与子类化不完全一样。原则上，每个装饰器的行为不应影响其他装饰器或内部对象的行为，原因与您提到的相同，您不能像更改子类一样更改控制流。

实际上，这意味着您可以更改接口公开的函数的结果（将输出乘以 2），但不能更改包装类计算函数的方式。您可以制作一个完全丢弃被包装类的输出或完全不调用它的包装器，例如，

DevNullDecorator{

    decoratedThingy = new Thingy();
    doStuff(){
      //decoratedThingy.doStuff() 
      // do whatever you want
    }
    doOtherStuff(){
       ...
    }
}

但这或多或少打破了模式的精神。如果要修改内部对象本身，则需要在接口中使用 getter 和 setter 编写方法，这也或多或少地破坏了模式的精神，但可能适用于您的情况。

【讨论】：

【解决方案2】：

装饰器模式确实不是解决您问题的正确方法。装饰器仅用于在现有实现之上透明地添加功能，而不是修改现有行为。

另外两种看起来更合适的模式是：

Strategy pattern: Combatant 本身不会尝试将其他功能包装到 Combatant 上，而是委托各种策略来计算不同的拼图部分。例如：

interface DamageReductionStrategy {
  public function computeDamageReduction(Combatant $combatant);
}

class Combatant {
  private $damageReductionStrategy;

  public function TakeHit($attacker, $quality, $damage) {
    $damage -= $this->damageReductionStrategy->computeDamageReduction($this);
    ...
  }
}

Observer pattern:Combatant可以在各种事件发生时提供钩子（监听器），从而可以采取额外的动作。例如：

interface DamageListener {
  public function hitTaken($combatant, $attacker, $quality, $damage);
}

class Combatant {
  private /* array */ $damageListeners;

  public function TakeHit($attacker, $quality, $damage) {
    ...

    foreach ($this->damageListeners as $listener)
      $listener->hitTaken($this, $attacker, $quality, $damage);
  }
}

class MetalReflect implements DamageListener {
  // code to reflect damage
}

【讨论】：