就我个人而言，我发现 java.util.Iterator 提供的功能范围相当可悲。至少，我希望有如下方法：
虽然还有很多其他的可能性，比如 first() 和 last()。
有谁知道这样的第 3 方迭代器是否存在？它可能需要实现为 java.util.Iterator 的装饰器，以便它可以与现有的 java 集合一起使用。理想情况下，它应该是“泛型感知”。
提前致谢， 唐
【问题讨论】：
标签： java collections iterator decorator
您只需使用java.util.ListIterator 即可轻松获得previous()。
Peek 很容易通过执行
来实现public <T> T peek(ListIterator<T> iter) throws NoSuchElementException {
T obj = iter.next();
iter.previous();
return obj;
}
不幸的是，将它作为一种实用方法会更容易，因为每个集合类都实现了自己的迭代器。在MyListIterator之类的某个接口上做一个包装器来获取每个集合的peek方法将是相当多的工作。
【讨论】：
【讨论】：
peek() 和previous()？ PeekingIterator 支持peek() 但不支持previous()。
我认为这些没有实现的原因是因为它们对于某些集合来说并不重要，并且会产生很大的性能影响。我认为您可以很容易地为您关心的收藏品制作这项工作。
我也不喜欢 Java 迭代器在不移动它的情况下无法获取当前值（因此你不能轻易地编写基于值分支的代码，只需传递迭代器——你必须传递你现在拥有的价值也是如此）。
【讨论】：
泛型运算符没有实现这些功能是有充分理由的：它们并非适用于所有容器。典型的例子是一个代表一些外部数据输入的容器，比如一个被视为流的文件。每次您读取一个值时，您使用它并将指针向前移动，无论您是否愿意。如果你对泛型迭代器施加这些约束，那么你就会失去迭代器的泛型性。
如果您想要previous 方法，如建议的那样，请使用ListIterator<>，然后限制容器表现为列表。
【讨论】：
previous 功能不能由每个迭代器提供（尤其是“生成器”迭代器，它在每一步都会生成一个新值）。
remove 方法有点奇怪，而删除是一种只能在一组相当有限的可迭代对象上进行的操作.
我要看的一件事是 clojure 中的 Seq 实现
基类的实现是用 Java 实现的，并且有完整的源代码可用。 Seq 是 Java 迭代器上的装饰器（采用并实现 Java 迭代器接口）——但它们也提供自己的接口，这可能是你想要的更多——或者至少是一个起点。
【讨论】：
我看到有人链接到Google Collections，但是没有人提到您要查找的方法称为Iterators.peekingIterator()。
不过，最好只使用 ListIterator。
【讨论】：
正如 ykaganovich 所建议的，您可能想查看 google-collections 的内容。你想要的一些东西肯定有一些支持，比如peeking。此外，正如其他一些人所提到的，从可能性或性能的角度来看，为所有集合实现所有这些东西可能是危险的。
【讨论】：
public class Iterazor<T> {
private Iterator<T> it;
public T top;
public Iterazor(Collection<T> co) {
this.it = co.iterator();
top = it.hasNext()? it.next(): null;
}
public void advance() {
top = it.hasNext()? it.next(): null;
}
}
// usage
for(Iterazor<MyObject> iz = new Iterazor<MyObject>(MyCollection);
iz.top!=null; iz.advance())
iz.top.doStuff();
}
【讨论】：
我从来没有遇到过需要 peek(); 的问题。迭代器对我来说工作得很好。我很好奇你是如何使用迭代器的，你觉得你需要这个附加的功能。
【讨论】：
听起来你最好使用堆栈。
【讨论】：
编写 Java 集合是为了提供一组最小的有用功能。对于任何实现 Java 的人必须实现的代码，这是一个非常好的方法。用可能有用的功能使界面膨胀会导致代码量大幅增加，而只有少数人注意到了改进。如果 peek() 和 previous() 是标准迭代器的一部分，这意味着每个编写新集合的人必须实现它，无论它是否合理。
迭代器还被设计用于处理物理上不能倒退的事情，这使得 peek() 和 previous() 都无法实现。
【讨论】：