双向绑定到 WPF 中多个列表框上的 ListBox SelectedItem答案

【问题标题】：TwoWay Binding to ListBox SelectedItem on more than one list box in WPF双向绑定到 WPF 中多个列表框上的 ListBox SelectedItem
【发布时间】：2011-01-27 22:20:18
【问题描述】：

我有一个场景，我有一个全局可用的属性窗口（类似于 Visual Studio 中的属性窗口），它绑定到我模型的 SelectedObject 属性。我有许多不同的方式来浏览和选择对象，所以我的第一次尝试是直接将它们绑定到 SelectedObject。例如：

<ListBox ItemsSource="{Binding ActiveProject.Controllers}" 
SelectedItem="{Binding SelectedObject, Mode=TwoWay}"/>

<ListBox ItemsSource="{Binding ActiveProject.Machines}" 
SelectedItem="{Binding SelectedObject, Mode=TwoWay}"/>

当我在每个列表中有多个项目时，这很有效，但如果列表只有一个项目，它会失败。当我选择该项目时，SelectedObject 不会更新，因为列表仍然认为它的原始项目已被选中。我相信会发生这种情况，因为当 SelectedObject 不是列表中的对象时，双向绑定只是忽略了来自源的更新，从而使列表的 SelectedItem 保持不变。这样一来，绑定就变得不同步了。

是否有人知道当 SelectedObject 不在列表中时确保列表框重置其 SelectedItem 的方法？有没有更好的方法来解决这个问题？

【问题讨论】：

标签： c# wpf data-binding listbox

【解决方案1】：

丹的回答也帮助我解决了我的问题。看起来关键是让绑定对象首先重新绑定到空值，然后再重新绑定到新值。

我的解决方案中没有 Postsharp，也不需要维护所选对象的列表，这是我唯一需要的代码。

    Public Property MyProperty() As Object
        Get
            Return Me._MyProperty
        End Get
        Set(value As Object)
            Me._MyProperty = Nothing

            NotifyOfPropertyChange(Function() MyProperty)

            Me._MyProperty = value

            NotifyOfPropertyChange(Function() MyProperty)
        End Set
    End Property

【讨论】：

【解决方案2】：

好吧，我找到了解决这个问题的方法，但这让我有点不舒服。我将模型中的 SelectedObject 属性修改为：

public Object SelectedObject
{
    get
    {
        return _selectedObject;
    }
    set
    {
        if (value != _selectedObject)
        {
            //HACK
            //Pulse 'null' between changes to reset listening list controls
            if (value != null)
                SelectedObject = null;

            if (_selectedObject != null)
                SelectedObjects.Remove(_selectedObject);

            _selectedObject = value;
            if (value != null)
                SelectedObjects.Add(value);
        }
    }
}

这会强制所有数据绑定列表控件在我们更新为“真正的”SelectedObject 之前将其 SelectedItem 重置为 null。附带说明一下，NotifyPropertyChanged 的东西正在由 PostSharp 处理，以防您想知道它为什么会丢失。

如果可能的话，我更喜欢一个不那么骇人听闻的解决方案，但我确实喜欢这样一个事实，即这样可以使 XAML 中的绑定保持干净（无需更改。）

【讨论】：