使用管道函数比 res.write 有什么优势答案

【问题标题】：What is the advantage of using pipe function over res.write使用管道函数比 res.write 有什么优势
【发布时间】：2019-07-20 20:19:39
【问题描述】：

框架是 Express。

当我从端点发送请求并开始接收数据时，我可以分块读取数据并立即写入：

responseHandler.on('data', (chunk) => {
  res.write(chunk);
});

或者我可以创建一个可写流并将响应通过管道传递给它。

responseHandler.pipe(res)

很明显，管道函数处理了具有更多维度的前一个过程。它们是什么？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

管理事件处理程序和使用 readable.pipe(writable) 最重要的区别在于使用管道：

数据流将被自动管理，以便目标 Writable 流不会被更快的 Readable 流淹没。 Pipe

这意味着可读流可能比可写流更快，并且管道处理该逻辑。如果您正在编写如下代码：

    responseHandler.on('data', (chunk) => {
        res.write(chunk);
    });

res.write() 函数

返回：（布尔值）如果流希望调用代码在继续写入其他数据之前等待“drain”事件发出，则为 false；否则为真。 Link

这意味着可写流可能还没有准备好处理更多数据。因此，您可以按照 writable.write() 示例中的说明手动管理它。

在某些情况下，您没有可读流，您可以使用 writable.write() 写入可写流。示例

    const data = []; // array of some data.
    data.forEach((d) => writable.write(d));

但是，您必须再次查看 writable.write 返回的内容。如果它是假的，你必须以手动方式调整流量。

另一种方法是将数据包装到可读流中并通过管道传输。

顺便说一句，使用管道还有一个很大的优势。您可以根据需要将它们链接起来，例如：

    readableStream
        .pipe(modify)      // transform stream
        .pipe(zip)         // transform stream
        .pipe(writableStream);

通过总结一切如果可能的话，在 node.js 上提供管理流的功能。在大多数情况下，它会帮助您避免额外的复杂性，并且与手动管理相比，它不会变慢。

【讨论】：