include 语句对性能的影响有多大？答案

【问题标题】：How much does include statements hinder performance?include 语句对性能的影响有多大？
【发布时间】：2018-01-06 09:47:20
【问题描述】：

我目前正在编写一个节点服务器，使用 express 和 ejs 作为诱人的引擎。我的一些 .ejs 文件有 7 - 8 个包含嵌套在其中的部分语句。我想知道这是否会占用大量资源，或者会不会好。

【问题讨论】：

对其进行分析。性能不是绝对属性。
可能会缓存包含的内容（至少由操作系统缓存，也可能由 ejs 缓存），因此您可能会在第一次加载它们时看到命中，但在那之后可能根本没有多少。
我如何知道 ejs 是否缓存了包含？
您的问题找到答案了吗？即使我想知道包含实际增加了多少开销。
不，没有运气:(

标签： node.js express ejs

【解决方案1】：

这里是 EJS 维护者。

首先，如果您连续多次读取同一个文件，文件系统会将其缓存在该级别。

但是，如果您想要最大性能，请在选项中设置cache: true。 (docs) 您必须使用renderFile() 或传入文件名才能使其正常工作。如果您使用 Express，当 NODE_ENV 设置为 production 时，cache: true 会自动设置。

请记住，这是假设您的文件永远不会更改。即如果您更改文件，EJS 将只使用旧的缓存版本，直到您重新启动服务器进程。

【讨论】：

谢谢。我现在感觉舒服多了。

【解决方案2】：

我已经测试了 29 个部分的包含加载时间：

<!DOCTYPE html>
<html lang="en">

<? console.time('ejsIncludeTime') ?>
<?include ../partials/head ?>

<body>

   <? include ../partials/header ?>

      <? include ../partials/a ?>
      <? include ../partials/b ?>
      <? include ../partials/c ?>
      <? include ../partials/d ?>
      <? include ../partials/e ?>
      <? include ../partials/f ?>
      <? include ../partials/g ?>
      <? include ../partials/h ?>
      <? include ../partials/i ?>
      <? include ../partials/j ?>
      <? include ../partials/k ?>
      <? include ../partials/l ?>
      <? include ../partials/m ?>
      <? include ../partials/n ?>
      <? include ../partials/o ?>
      <? include ../partials/p ?>
      <? include ../partials/q ?>
      <? include ../partials/r ?>
      <? include ../partials/s ?>
      <? include ../partials/t ?>
      <? include ../partials/u ?>
      <? include ../partials/v ?>
      <? include ../partials/w ?>
      <? include ../partials/x ?>
      <? include ../partials/y ?>
      <? include ../partials/z ?>

    <? include ../partials/footer ?>

    <? console.timeEnd('ejsIncludeTime') ?>

</body>

</html>

从 a-z 开始的每个部分都包含 120 行或更多行 html。事情是这样的：

服务器重启后首次命中ejsIncludeTime: 0.175ms
后续点击ejsIncludeTime：0.078ms，0.068ms，0.058ms，0.067ms，0.077ms
再次重启服务器并点击ejsIncludeTime: 0.157ms
随后点击0.168ms（在几分钟间隔后点击），0.044ms，0.052ms

因此，似乎在某种程度上涉及缓存。第一次命中总是需要 0.150+ms 的包含时间。除了像 0.168 毫秒这样的偶尔峰值（无法真正解释原因。可能是缓存未命中）之外，后续命中的耗时总是少得多。

【讨论】：