`module.exports = {__dirname}` 如何以及为什么工作？

Question

here 中的代码如何工作 - 为什么？对象符号似乎不满足。我觉得它相当混乱。这在 @Mozilla 或 @NodeJS 文档中指的是什么？

文件expose.js：

module.exports = {__dirname};

文件use.mjs：

import expose from './expose.js';
const {__dirname} = expose;

那么这实际上不应该起作用吗，只从对象中导入键，在use.mjs 中？ （这不是......但上面有！）

import {__dirname} from './expose.js';

编辑：我通常会执行import electron, {ipcMain, session} from 'electron'; 之类的操作 - 导入整个名称空间，然后根据需要直接导入特定部分。以及import {inspect} from 'util';。所以这里应该有解构的地方

edit 2：see this post，来自下面 willascend 提到的线程。 No. 部分解释了我的问题中的问题所在。

Answer 1

这只是一个简单的对象字面量，其属性名称与值匹配：

let ___test = 'this is a string... could be a path';
let object = {___test};

console.log(object);

使用module.exports，您已经导出了一个对象。使用模块系统导入时，您实际上有一个模块范围的对象expose。然后在定义{__dirname} 时解构该对象的__dirname 属性。我还没有测试过，但你应该可以像这样将__dirname 导入为命名导入（尽管你可能会遇到变量名冲突）：

import __dirname from './expose.js';

编辑：做了一些测试，当你进行上述导入时，你得到了导出的对象，所以你仍然需要在导入后解构（当然，解构成一个新变量）：

import __dirname from './expose.js';
const {__dirname: dirname} = __dirname;
console.log(dirname);

经过一番谷歌搜索，在执行 ES6 导入时，您似乎无法解构对象。语法看起来类似于解构对象，但事实并非如此。当您执行以下操作时，您所做的实际上是导入已导出为命名导出的变量。

test.mjs

export const __dirname = 'this is a path';

test-import.mjs

import { __dirname } from './test.mjs';
console.log(__dirname);

请注意，我没有使用export const __dirname = __dirname;，甚至没有使用export const dirname = __dirname;。这是因为节点特定的全局变量当前在 .mjs 文件中不可用。因此，在您的示例中，expose.js 仍然是一个标准的 .js 文件，它可以访问 module 和 __dirname 全局变量。然后，__dirname 值作为 default commonjs 导出对象（即module.exports = {__dirname}）的属性导出，然后在导入时作为 default 导出可用你的use.mjs 文件。 expose 变量是导出的 module.exports 对象文字。一旦它被初始化为导入变量，您就可以解构 __dirname 值。

希望这会有所帮助。

这些其他来源也有助于我理解这一点：Destructuring a default export object https://github.com/babel/babel-loader/issues/194#issuecomment-168579479 https://github.com/nodejs/node/issues/16844#issuecomment-342245465

Answer 2

这是 ES2015 中的对象简写 (MDN)。

{__dirname} 等于 {__dirname: __dirname}

例如：

var a = 'foo', b = 42, c = {};
var o = {a, b, c};

console.log(o);