量角器测试中的正确用法是什么？等待期望(someFn()).toBe.. 或期望(await someFn()).toBe答案

【问题标题】：Which is the right usage in Protractor test? await expect(someFn()).toBe.. or expect(await someFn()).toBe量角器测试中的正确用法是什么？等待期望(someFn()).toBe.. 或期望(await someFn()).toBe
【发布时间】：2020-12-19 01:15:47
【问题描述】：

对于 e2e 测试，我使用 Protractor 和 Jasmine 并禁用控制流。我知道 Protractor 使用 jasminewd2 一个 Jasmine 适配器。并且它增强了期望，以便在执行断言之前自动解包承诺。所以下面两个语句的效果是一样的。

expect(await someFn()).toBe..
await expect(someFn()).toBe..

是否存在上述语句表现不同的情况？推荐的选项是什么？示例规范here 遵循先等待的第二种方法。这样做有什么好处吗？

[编辑 1] 我发现的一个区别是处理 Promise 拒绝的方式。 Try catch 在这两种情况下都有效，但第二个选项允许捕获 Promise 方式。

it('should throw error 1', async () => {
  try {
    expect(await someFn()).toBe(1);
  } catch (err) {
    expect(err).toEqual('Unable to calculate');
  }
});

it('should throw error 2', async () => {
  await expect(someFn()).toBe(1)
                        .catch((err) => expect(err).toEqual('Unable to calculate'));
});

【问题讨论】：

标签： angular async-await jasmine protractor

【解决方案1】：

你对 jasminewd2 的解释是对的。

我会选择选项 1，将 await 放在 expect() 函数中，因为有实际的 Promise 等待。

我认为包装器没有任何优势，因为 Protractor 中的控制流已被 async/await 取代。

【讨论】：

我看到的一个区别是 Promise 拒绝的处理方式。