java + 我们可以使用等待和通知错过信号吗？答案

【问题标题】：java + can we miss signals using wait and notify?java + 我们可以使用等待和通知错过信号吗？
【发布时间】：2013-06-06 14:24:24
【问题描述】：

从semaphore tutorial 中摘录说：

使用这样的信号量可以避免错过信号。您将调用 take() 而不是 notify() 和 release() 而不是 wait()。如果对 take() 的调用发生在对 release() 的调用之前，则调用 release() 的线程仍然知道调用了 take()，因为信号内部存储在信号变量中。 wait() 和 notify() 不是这种情况。

我们不能单独使用等待和通知来避免丢失的信号吗？

【问题讨论】：

否，例如，如果notify() 被调用之前 wait()

标签： java multithreading semaphore

【解决方案1】：

如果您有两个线程，其中一个调用notify()，然后另一个调用wait()，则可能会出现丢失信号。避免这种情况发生的唯一方法是设置某种屏障，使第二个线程等待第一个线程调用notify() - 可用于创建此屏障的一种机制是信号量:)

【讨论】：

【解决方案2】：

等待并通知您应该始终

根据条件等待
通知等待检查的状态发生了哪些变化。

注意：wait() 可能会虚假唤醒，因此您不能假设调用了 notify()。

我们不能单独使用等待和通知来避免丢失的信号吗？

不，你永远不可能，这就是为什么它总是被认为与状态变化有关。

例如一个常见的面试问题是写一个简单的阻塞队列。

// a simple blocking queue using an AtomicReference
final Object lock = new Object();
final E eRef = null;

public void push(E e) {
    synchronized(lock) {
        while(eRef != null)
             lock.wait();
        eRef = e;
        lock.notifyAll();
     }
}

public E take() {
    synchronized(lock) {
        while(eRef == null)
            lock.wait();
        E e = eRef;
        eRef = null;
        lock.notifyAll();
        return e;
    }
}

【讨论】：

+1 你能展示一些示例代码来让彼得更清楚吗？