为什么会发生 TaskCanceledException？

Question

我有以下测试代码：

void Button_Click(object sender, RoutedEventArgs e)
{
    var source = new CancellationTokenSource();

    var tsk1 = new Task(() => Thread1(source.Token), source.Token);
    var tsk2 = new Task(() => Thread2(source.Token), source.Token);

    tsk1.Start();
    tsk2.Start();

    source.Cancel();

    try
    {
        Task.WaitAll(new[] {tsk1, tsk2});
    }
    catch (Exception ex)
    {
        // here exception is caught
    }
}

void Thread1(CancellationToken token)
{
    Thread.Sleep(2000);

    // If the following line is enabled, the result is the same.
    // token.ThrowIfCancellationRequested();
}

void Thread2(CancellationToken token)
{
    Thread.Sleep(3000);
}

在线程方法中我没有抛出任何异常，但我在启动任务的外部代码的try-catch 块中得到TaskCanceledException。为什么会发生这种情况以及在这种情况下token.ThrowIfCancellationRequested(); 的目的是什么。我相信只有在线程方法中调用token.ThrowIfCancellationRequested(); 时才应该抛出异常。

Answer 1

我相信这是预期的行为，因为您遇到了竞争条件的变化。

来自How to: Cancel a task and its children：

调用线程没有强制结束任务；它仅表示请求取消。如果任务已经在运行，则由用户委托来通知请求并做出适当的响应。如果在任务运行之前请求取消，则永远不会执行用户委托，并且任务对象将转换为 Canceled 状态。

来自Task Cancellation：

您可以通过 [...] 简单地从委托返回来终止操作。在许多情况下，这已经足够了；但是，以这种方式“取消”的任务实例会转换为RanToCompletion 状态，而不是Canceled 状态。

我有根据的猜测是，当您在两个任务上调用 .Start() 时，很可能在您在 CancellationTokenSource 上调用 .Cancel() 之前，其中一个（或两个）实际上并没有开始。我敢打赌，如果您在任务开始和取消之间至少等待三秒钟，它就不会抛出异常。此外，您可以检查两个任务的 .Status 属性。如果我是对的，当抛出异常时，.Status 属性应该至少在其中一个上读取TaskStatus.Canceled。

请记住，开始一个新的Task 并不能保证创建一个新线程。由 TPL 来决定什么获得新线程以及什么简单地排队等待执行。