异步与“旧异步委托”的一劳永逸

Question

我正在尝试用一种新语法替换我旧的即发即弃调用，希望更简单，但它似乎让我望而却步。这是一个例子

class Program
{
    static void DoIt(string entry) 
    { 
        Console.WriteLine("Message: " + entry);
    }

    static async void DoIt2(string entry)
    {
        await Task.Yield();
        Console.WriteLine("Message2: " + entry);
    }

    static void Main(string[] args)
    {
        // old way
        Action<string> async = DoIt;
        async.BeginInvoke("Test", ar => { async.EndInvoke(ar); ar.AsyncWaitHandle.Close(); }, null);
        Console.WriteLine("old-way main thread invoker finished");
        // new way
        DoIt2("Test2");   
        Console.WriteLine("new-way main thread invoker finished");
        Console.ReadLine();
    }
}

两种方法都做同样的事情，但是我似乎已经获得了（不需要EndInvoke 并关闭句柄，这仍然有点值得商榷）我不得不等待@987654324 以新的方式失败@，这实际上带来了一个新问题，即必须重写所有现有的异步 F&F 方法才能添加该单行。在性能/清理方面是否有一些看不见的收益？

如果我无法修改后台方法，我将如何应用异步？在我看来，没有直接的方法，我必须创建一个等待 Task.Run() 的包装异步方法？

编辑：我现在看到我可能错过了一个真正的问题。问题是：给定一个同步方法 A()，我如何才能使用async/await 以即发即弃的方式异步调用它，而不会得到比“旧方法”更复杂的解决方案

Answer 1

避免使用async void。它在错误处理方面具有棘手的语义；我知道有些人称它为“fire and forget”，但我通常使用“fire and crash”这个短语。

问题是：给定一个同步方法 A()，我怎样才能使用 async/await 以一种即发即弃的方式异步调用它，而不会得到比“旧方法”更复杂的解决方案

您不需要async / await。就这样称呼它：

Task.Run(A);

Answer 2

正如其他答案中所述，通过这个出色的blog post，您希望避免在 UI 事件处理程序之外使用async void。如果您想要一个安全“即发即弃”async 方法，请考虑使用此模式（感谢 @ReedCopsey；此方法是他在聊天对话中给我的）：

1. 为Task 创建一个扩展方法。它运行传递的Task 并捕获/记录任何异常：

   static async void FireAndForget(this Task task)
   {
      try
      {
           await task;
      }
      catch (Exception e)
      {
          // log errors
      }
   }
   

2. 在创建它们时始终使用Task 样式async 方法，切勿使用async void。

3. 以这种方式调用这些方法：

   MyTaskAsyncMethod().FireAndForget();
   

您不需要await 它（它也不会生成await 警告）。它还会正确地处理任何错误，因为这是你唯一放置async void的地方，所以你不必记得在任何地方都放置try/catch块。

这也为您提供了不选项，如果您真的想正常使用await，则将async 方法用作“即发即弃”方法。

Answer 3

在我看来，“等待”和“一劳永逸”是两个正交的概念。您要么异步启动一个方法并且不关心结果，要么您希望在操作完成后继续在原始上下文上执行（并且可能使用返回值），这正是 await 所做的。如果你只想在 ThreadPool 线程上执行一个方法（这样你的 UI 就不会被阻塞），去

Task.Factory.StartNew(() => DoIt2("Test2"))

你会没事的。

Answer 4

我的感觉是，这些“一劳永逸”的方法在很大程度上是需要一种干净的方式来交错 UI 和后台代码的人工制品，以便您仍然可以将逻辑编写为一系列顺序指令。由于 async/await 负责通过 SynchronizationContext 进行编组，因此这不再是一个问题。较长序列中的内联代码有效地成为您的“即发即弃”块，这些块以前会从后台线程中的例程中启动。这实际上是模式的反转。

主要区别在于等待之间的块更类似于 Invoke 而不是 BeginInvoke。如果您需要更像 BeginInvoke 的行为，您可以调用下一个异步方法（返回一个任务），然后在您想要“BeginInvoke”的代码之后才真正等待返回的任务。

    public async void Method()
    {
        //Do UI stuff
        await SomeTaskAsync();
        //Do more UI stuff (as if called via Invoke from a thread)
        var nextTask = NextTaskAsync();
        //Do UI stuff while task is running (as if called via BeginInvoke from a thread)
        await nextTask;
    }

Answer 5

这是我根据 Ben Adams 关于构建此类构造的推文整理的课程。 HTHhttps://twitter.com/ben_a_adams/status/1045060828700037125

using Microsoft.Extensions.Logging;
using System.Diagnostics.CodeAnalysis;
using System.Runtime.CompilerServices;

// ReSharper disable CheckNamespace
namespace System.Threading.Tasks
{
    public static class TaskExtensions
    {
        [SuppressMessage("ReSharper", "VariableHidesOuterVariable", Justification = "Pass params explicitly to async local function or it will allocate to pass them")]
        public static void Forget(this Task task, ILogger logger = null, [CallerMemberName] string callingMethodName = "")
        {
            if (task == null) throw new ArgumentNullException(nameof(task));

            // Allocate the async/await state machine only when needed for performance reasons.
            // More info about the state machine: https://blogs.msdn.microsoft.com/seteplia/2017/11/30/dissecting-the-async-methods-in-c/?WT.mc_id=DT-MVP-5003978
            // Pass params explicitly to async local function or it will allocate to pass them
            static async Task ForgetAwaited(Task task, ILogger logger = null, string callingMethodName = "")
            {
                try
                {
                    await task;
                }
                catch (TaskCanceledException tce)
                {
                    // log a message if we were given a logger to use
                    logger?.LogError(tce, $"Fire and forget task was canceled for calling method: {callingMethodName}");
                }
                catch (Exception e)
                {
                    // log a message if we were given a logger to use
                    logger?.LogError(e, $"Fire and forget task failed for calling method: {callingMethodName}");
                }
            }

            // note: this code is inspired by a tweet from Ben Adams: https://twitter.com/ben_a_adams/status/1045060828700037125
            // Only care about tasks that may fault (not completed) or are faulted,
            // so fast-path for SuccessfullyCompleted and Canceled tasks.
            if (!task.IsCanceled && (!task.IsCompleted || task.IsFaulted))
            {
                // use "_" (Discard operation) to remove the warning IDE0058: Because this call is not awaited, execution of the
                // current method continues before the call is completed - https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/discards#a-standalone-discard
                _ = ForgetAwaited(task, logger, callingMethodName);
            }
        }
    }
}