.NET for Windows Store 中的 Thread.Sleep 替换答案

【问题标题】：Thread.Sleep replacement in .NET for Windows Store.NET for Windows Store 中的 Thread.Sleep 替换
【发布时间】：2012-09-20 09:50:45
【问题描述】：

Thread.Sleep 似乎不支持 Windows 应用商店应用的 .NET。

比如这个

System.Threading.Thread.Sleep(1000);

在面向任何 .NET Framework（2.0、3.5、4.0、4.5）时将编译，但在面向 Windows 应用商店应用程序的 .NET（或在同时面向 4.5 和商店的可移植类库中）时不会编译。

System.Threading.Thread 还在，只是没有 Sleep 方法。

我需要在我的应用程序中延迟几秒钟，有合适的替代品吗？

编辑为什么需要延迟：我的应用程序是一个游戏，延迟是为了让它看起来像计算机对手正在“思考”他的下一步行动。该方法已经被异步调用（主线程没有被阻塞），我只是想减慢响应时间。

【问题讨论】：

考虑到 Windows 应用商店应用程序不应该能够冻结 UI（一切都应该是异步的）它不受支持是有道理的。
您有活动或Monitor 类吗？您可以使用Wait 方法和超时来模拟睡眠。
这是 Apptivate.ms 的吗？ :3
很高兴将 Thread.Sleep 驱逐到坏技术的垃圾箱。

标签： c# .net windows-store windows-store-apps

【解决方案1】：

几乎没有理由（除了测试目的）使用Thread.Sleep()。

如果（并且仅当）您有充分的理由将线程发送到睡眠状态，您可能需要检查 Task.Delay() ，您可以等待“等待”指定时间。尽管让线程闲置而不做任何事情从来都不是一个好主意。不好的做法...

【讨论】：

我不同意。如果线程是后台线程并且睡眠时间很短，那么让它睡眠几毫秒比使用计时器更有效。
有时你被告知要这样做，尽管你已经告知了权威人物的后果；）

【解决方案2】：

Windows 应用商店应用支持异步 - Task.Delay 提供了“异步暂停”。所以在异步方法中，你会写：

await Task.Delay(TimeSpan.FromSeconds(30));

... 或任何你想要的延迟。异步方法将在 30 秒后继续执行，但线程不会被阻塞，就像所有 await 表达式一样。

【讨论】：

不幸的是，在可移植类库中以 .NET 4.5 + store + WP7 为目标时，似乎不支持 Task.Delay。我想我会将它移到平台特定的类中。
@Max：不，因为它在 .NET 4.5 之前不存在。 IIRC，WP7 本身没有任何 TPL 支持。（我可能是错的......）
如果需要，您可以添加.RunSynchronously()。
@RAM：嗯Thread.Sleep 是支持.NET 3.5，所以这个问题不适用。毫无疑问，您有 a 问题，但听起来与此问题不同。请阅读tinyurl.com/stack-hints，然后提出一个新问题。
@RAM：我不确定我是如何从你的 cmets 中猜测的。关于 WPF 和动画的 SO 已经有很多类似的问题。

【解决方案3】：

MainPage.xaml.cs

public MainPage()
{
  this.InitializeComponent();
  this.WaitForFiveSeconds();
}

private async void WaitForFiveSeconds()
{
  await System.Threading.Tasks.Task.Delay(TimeSpan.FromSeconds(5));
  // do something after 5 seconds!
}

【讨论】：

【解决方案4】：

我刚刚遇到了同样的问题，并找到了另一个有趣的解决方案，我想与您分享。如果您真的想阻止线程，我会这样做（感谢@Brannon 的“苗条”提示）：

// `waitHandle.Set` is never called, so we wait always until the timeout occurs
using (var waitHandle = new ManualResetEventSlim(initialState: false))
{
    waitHandle.Wait(TimeSpan.FromSeconds(5));
}

【讨论】：

这是可移植编码的最佳答案。
使用这个的“slim”版本。

【解决方案5】：

不愿说出显而易见的事实，但万一有人想要一行System.Threading.Tasks.Task.Delay(3000).Wait()

【讨论】：