在实现 INotifyPropertyChanged 时，[CallerMemberName] 与替代方案相比是否慢？

Question

有好文章推荐different ways for implementing INotifyPropertyChanged。

考虑以下基本实现：

class BasicClass : INotifyPropertyChanged
{
    public event PropertyChangedEventHandler PropertyChanged;

    private void FirePropertyChanged(string propertyName)
    {
        var handler = PropertyChanged;
        if (handler != null)
            handler(this, new PropertyChangedEventArgs(propertyName));
    }

    private int sampleIntField;

    public int SampleIntProperty
    {
        get { return sampleIntField; }
        set
        {
            if (value != sampleIntField)
            {
                sampleIntField = value;
                FirePropertyChanged("SampleIntProperty"); // ouch ! magic string here
            }
        }
    }
}

我想用这个替换它：

using System.Runtime.CompilerServices;

class BetterClass : INotifyPropertyChanged
{
    public event PropertyChangedEventHandler PropertyChanged;
    // Check the attribute in the following line :
    private void FirePropertyChanged([CallerMemberName] string propertyName = null)
    {
        var handler = PropertyChanged;
        if (handler != null)
            handler(this, new PropertyChangedEventArgs(propertyName));
    }

    private int sampleIntField;

    public int SampleIntProperty
    {
        get { return sampleIntField; }
        set
        {
            if (value != sampleIntField)
            {
                sampleIntField = value;
                // no "magic string" in the following line :
                FirePropertyChanged();
            }
        }
    }
}

但有时我读到[CallerMemberName] 属性与替代品相比性能较差。这是真的吗？为什么？它使用反射吗？

Answer 1

不，[CallerMemberName]的使用并不比上层基本实现慢。

这是因为，根据this MSDN page，

调用者信息值作为文字发送到中间体 编译时的语言 (IL)

我们可以使用任何 IL 反汇编程序（如 ILSpy）检查：该属性的“SET”操作的代码以完全相同的方式编译：

所以这里没有使用反射。

（用VS2013编译的示例）