除了空头期权，我为什么还要提供多头期权？答案

【问题标题】：Why should I supply long options in addition to short options?除了空头期权，我为什么还要提供多头期权？
【发布时间】：2012-06-02 09:30:03
【问题描述】：

很多 shell 脚本和命令都支持短选项和长选项，例如

$ ls -a
$ ls --all

但我就是不明白为什么。为什么一个人更喜欢长而不是短选项，为什么我应该同时支持两者（在实现我自己的脚本时）。

【问题讨论】：

如果您使用更长的选项，代码新手会更清楚您在做什么 - 我承认在这种情况下可能不是。为什么要使用空头期权？只剩下 3 个字符了。

标签： bash command-line-arguments

【解决方案1】：

我想它是历史性的。短选项更容易实现，因为您只需检查单个字符，但可能的选项数量有限。长选项也更具描述性。

就自己实现这两个方面而言，大多数库都可以轻松地同时实现这两个，基本上不需要额外的代码。我倾向于使用长选项，因为它们更具描述性，但这纯粹是一个偏好问题。

【讨论】：

【解决方案2】：

为什么有人更喜欢做多做空？

长选项可以让您更清楚地了解您在做什么，并且可以让新用户充满信心，同时让没有经验的用户更容易理解您在做什么。例如，您可能不会运行：

# DO NOT DO THIS PLEASE PLEASE
rm / --no-preserve-root --force --recursive

但你可能会跑：

# DO NOT DO THIS PLEASE PLEASE
rm -rf / --no-preserve-root

如果他们不明白它的确切含义。

它还可以用来确保用户绝对想要他们正在做的事情，就像上面的--no-preserve-root 一样，并防止错误输入可能导致灾难性结果的命令。

为什么我要同时支持两者？

嗯，因为每个人都这样做。这是一件历史性的事情，到目前为止，许多用户已经开始期待它。像 getopt 这样的库会为你做这件事，所以我认为没有充分的理由不植入它。

奖励：为什么有人更喜欢做空？

另一个我经常得到的问题是为什么有人想要从短到长——毕竟，长选项不是更干净吗？是的，但是更有经验的人会对此感到愤怒。输入git commit -a -m 'message' 比输入git commit --add --message 'message' 快得多。一些库还允许你链接短命令，所以command --long --another-long 可以变成command -la。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您需要的选项数量多于可打印字符的数量，那么您需要长选项。这是关于与人类的互动，这两种方式各有利弊。

【讨论】：