我应该在我的 ruby 脚本中定义一个 main 方法吗？答案

【问题标题】：Should I define a main method in my ruby scripts?我应该在我的 ruby 脚本中定义一个 main 方法吗？
【发布时间】：2010-10-09 14:55:06
【问题描述】：

在python中，一个模块必须有一个main函数，但通常的做法是使用以下成语：

def my_main_function():
    ... # some code

if __name__=="__main__":  # program's entry point
    my_main_function()

我知道 Ruby 也没有有 main 方法，但是我应该遵循某种最佳实践吗？我应该将我的方法命名为 main 还是什么？

Wikipedia page about main methods 对我没有帮助。

作为旁注，我还在 python 中看到了以下成语：

def my_main_function(args=[]):
    ... # some code

if __name__=="__main__":  # program's entry point
    import sys
    sys.exit(my_main_function(sys.argv))

【问题讨论】：

标签： ruby main-method

【解决方案1】：

我经常用

if __FILE__ == $0
  x = SweetClass.new(ARGV)
  x.run # or go, or whatever
end

所以是的，你可以。这取决于你在做什么。

【讨论】：

这是个好建议 - 这样，您的文件既可以用作独立的可执行文件，也可以用作库
+1 酷。我有一个更复杂的方式归结为基本相同的事情。我会用这个替换它。
如果您使用的是 ruby-prof 等，则条件无法正常工作。

【解决方案2】：

我一直发现$PROGRAM_NAME 比使用$0 更具可读性。在我看到类似“Perl”的全局变量的一半时间里，我必须去查找它们。


if __FILE__ == $PROGRAM_NAME
  # Put "main" code here
end

【讨论】：

【解决方案3】：

您应该将库代码放在 lib/ 中，将需要库代码的可执行文件放在 bin/ 中。这具有与 RubyGems 的打包方法兼容的额外优势。

常见的模式是 lib/application.rb（或者最好是更适合您的域的名称）和 bin/application，其中包含：

require 'application'
Application.run(ARGV)

【讨论】：

这是一个很好的答案。将您的脚本放在 ./bin 中并将#!/usr/bin/env ruby 添加到顶部。然后让它可执行（chmod +x），你就有了组织良好且易于理解的东西。

【解决方案4】：

我个人的经验法则是：时刻

if __FILE__ == $0
    <some code>
end

超过 5 行，我将其提取到 main 函数。这适用于 Python 和 Ruby 代码。没有那段代码看起来结构很差。

【讨论】：

【解决方案5】：

没有。

为什么要增加一层额外的复杂性却没有真正的好处？ Rubyists 没有使用它的约定。

我会等到您第二次需要使用它（这可能比您想象的要少），然后重构它以使其可重用，这可能会涉及像上面这样的构造。

【讨论】：

好处是你的文件既可以是库也可以是脚本。我一直用这个成语。