如何有效地将源文件包装在将导出到规范文件的函数中？答案

【问题标题】：How to effectively wrap the source file in a function that will be exported to spec file?如何有效地将源文件包装在将导出到规范文件的函数中？
【发布时间】：2016-09-18 07:08:47
【问题描述】：

我想问学生一个问题，定义算子的排名（+、/、-、*、^）。

我使用的方法要求我使用exports.function_name = function() 为了使规范文件能够导入它。

但是，我希望学生不必使用 export.function，因为这不是他们在编辑器中要做的。

因此，我需要找到一种有效的方法来包装学生输入的代码。这就是我目前所拥有的（src 文件：../src/C3Q2.js）：

exports.StudentSolution = function()
{    
var operators = {
        "^": 4,
        "*": 3,
        "/": 2,
        "+": 1,
        "-": 0,
 };

return operators;//This works but I dont want the student to do this 
//extra step, the only thing they should have to do is define the variable
//operators                    
};

我正在测试src文件的文件如下（spec文件）：

var calculator = require("../src/C3Q2.js");

describe("precedence", function ()
{
it("check precedence", function () 
  {
   var solution =  calculator.StudentSolution();


  var product = solution["^"];

   expect(product).toBe(4);
  });
 });

这可行，但我希望学生只需要定义操作符变量。有没有更有效的方法来自动化和包装函数？

【问题讨论】：

我可以建议您仅使用 UpperCamelCase 来表示类（结合 new 关键字）？

标签： javascript node.js unit-testing jasmine

【解决方案1】：

我不确定我是否完全理解你的问题，但你可以像这样直接导出对象；

exports.StudentSolution = {
  "^": 4,
  "*": 3,
  "/": 2,
  "+": 1,
  "-": 0,
};

以便您的测试可以像这样引用它；

var calculator = require("../src/C3Q2.js");

describe("precedence", function() {
  it("check precedence", function() {
    var product = calculator.StudentSolution["^"];
    expect(product).toBe(4);
  });
});

这去掉了函数的“额外步骤”，是这个意思吗？

【讨论】：