【发布时间】：2012-02-05 06:16:34
【问题描述】：
我知道即使是 Erlang 或 Java 的问题似乎也很奇怪，因为它们是完全不同的语言，甚至具有不同的范式。但是，现在我对它们的了解都非常肤浅，所以，请问您发现什么更有价值、快速、可扩展？我想到了什么：
- Java 是主流语言。我不确定 Groovy 和 Grails，但如果项目变得不仅仅是您自己的爱好 - 找到支持此代码的 Java 程序员要容易得多。 Elixir 是一位优秀的 Erlang 程序员的爱好——所以在 Elixir 中支持代码真的很困难。另外，Grails 已经是写好的框架了，所以应该比我自己写的 Elixir 框架更好实现。
- Erlang 应用程序（写得很好）是可扩展性的同义词。但是，对于启动的 Web 应用程序，执行一些轻量级查询并死掉 - 除了在它们之间进行简单的循环用户查询（不同机器上的 Java 进程）之外，没有必要对它们进行扩展？
- 如果我们谈论许多简单的查询（没有长轮询等） - 每秒有这么多进程唤醒和死亡 - Erlang 有真正轻量级的进程模型，所以.. 那么 Java 和大量新产生和杀死的进程呢每秒处理一次？
提前谢谢你。
【问题讨论】：
-
这可能非常适合Programmers SE。我已经联系了他们的版主看看。您的问题可能会在不久的将来迁移到那里。然而，我现在将它保持打开状态，即使它对于 Stack Overflow 来说有点过于宽泛。我认为这可能会得到一些非常好的和有趣的答案，但我想在迁移之前与我的同事再次确认。
-
一般来说“我应该使用什么语言/框架？”问题对于程序员来说是题外话，因为它们不包含任何明确的选择标准。这是可能好的，因为它确实有一些标准，但我不确定您尝试进行的比较是否有效。不过，我知道的还不够多。
-
@Minner：我认为该基准没有任何有效性。
-
每种语言和框架都是可扩展的，并且可以（被要求）做同样的事情，Erlang 可能只是提供一些“开箱即用”的特性，否则你必须自己编写或作为库导入.我同意 Josh K 的观点，即基准与任何现实世界的场景相去甚远（它只提供静态字符串，因此它只测试不可优化的开销，但你不会有兴趣决定任何事情）。更重要的是：选择您最熟悉和最熟悉或获得最多支持的内容（帮助、库等）。在商业中，硬件通常比浪费时间便宜。