想要 GCC 预处理器的清晰解释答案

【问题标题】：Want a clean explanation for GCC preprocessors想要 GCC 预处理器的清晰解释
【发布时间】：2013-07-27 11:53:36
【问题描述】：

读到这个document的时候，在它的最后，有一句话：

从历史上看，包括 C++ 和 Fortran 在内的许多语言的编译器都被实现为“预处理器”，它发出另一种高级语言，例如 C。

对预处理器一无所知，有什么文档吗？这是否意味着所有这些语言都将被翻译成C源代码？

【问题讨论】：

是的，就是这个意思（假设“C 代码”是指 C 源代码）。
是的，我刚刚更新了我的问题。谢谢。

标签： c++ c gcc preprocessor

【解决方案1】：

我认为使用术语源到源翻译器而不是“预处理器”会更好，这会使其含义模糊，但它不是使用它也没有错。

基本上，编译器是将源代码从高级编程语言翻译成低级语言（例如汇编语言或机器代码）的计算机程序。但是问题中的文档说：

从历史上看，许多语言的编译器，包括 C++ 和 Fortran，已实现为“预处理器”，它发出另一个高电平 C等语言。

根据这个描述，可以说早先，编译器被实现作为源到源的翻译器。翻译器也是预处理器的一种形式，但它不同于程序中使用的预处理器。

翻译器是一种计算机程序，可以翻译编写的程序将给定的编程语言转换为功能等效的程序使用不同的语言。

现在，程序中使用的预处理器，让我们举个例子：

#include <stdio.h>// a PREPROCESSOR directive

预处理器是一个程序，它在处理源文件之前主要编译发生，（类似于翻译器）但不同之处在于 HERE 它处理名称以#开头的指令。

这里#include 是一个指令。该指令使预处理器将stdio.h 文件的内容添加到您的程序。这是一个典型的预处理器动作：在源代码中添加或替换文本在编译之前。

【讨论】：

看完这里的所有答案，现在我得到了两点：1.这里的预处理器是指源到源的翻译器2.GCC今天不用这种方式，直接生成机器码
@DeanChen 是的！你去吧:)
不错！你在哪里找到这个细节的？链接可以吗？
@GrijeshChauhan 谢谢！！实际上只有编译器和翻译器定义取自 en.wikipedia.org/wiki/Compiler" .. 其他一切都是我写的:)

【解决方案2】：

有些语言是通过让编译器生成 C 代码来实现的，然后由 C 编译器编译。值得注意的例子包括：

早期的 C++（以及之前的 C 类）—cfront 从 C++ 代码生成 C 代码。一旦 C++ 支持异常（阅读 Stroustrup The Design and Evolution of C++ 了解更多信息），它就不再实用了，但并非所有 C++ 编译器都使用该技术（事实上，除了 cfront 之外，我不知道有任何其他编译器做到了）。
Yacc 被编译为 C 代码。 Bison 可以编译为 C 或 C++ 代码。
Lex 被编译为 C 代码。我相信 Flex 可以编译为 C 或 C++ 代码。
Informix ESQL/C 将嵌入式 SQL 转换为纯 C。
Informix 4GL 将 I4GL 源代码转换为 ESQL/C，然后使用 ESQL/C 编译器创建 C 代码（并使用 C 编译器创建目标代码和可执行文件），因此它具有多阶段编译器（我m 简化一点）。

【讨论】：

【解决方案3】：

短语“预处理器”现在具有完全不同的含义，在这里使用会令人困惑。但是，是的，这意味着一些编译器将其源代码发布到另一种语言。

它应该被称为source to source compiler。其中一个例子是Cfront（由 Bjarne Stroustrup 本人设计），它将 C++ 转换为 C。

有关 C++ 中“预处理器”一词的正常含义，请参阅here。

【讨论】：

不知道把 Dart 做的事情叫做“预编译”是否合理；这意味着 Javascript 本身是编译的。当然，大多数 Javascript 实现都编译到某些虚拟机或其他虚拟机上，有些甚至具有生成某些机器代码的 JIT。不过，它似乎在扩展含义。此外，您两次省略了“预处理器”中的“ce”。
@rici 谢谢，我从答案中删除了 Dart 示例，因为它与问题无关（关于 gcc）。更正了错字。
文档中描述的“预处理器”与您为 . 这种预处理器不应与 C 预处理器混淆，后者是 C、C++、Objective-C 和 Objective-C++ 语言的一个组成部分。
我认为“预处理器”只是一个隐喻（我不知道该怎么称呼它），这意味着其他编译器产生另一种高级语言，如 C ，不像 gcc 编译器产生机器代码直接。
@PHIfounder 也许我说得不够清楚。这正是我的意思。最后一个链接仅供参考，不要混淆“预处理器”一词的正常含义。

【解决方案4】：

没有。不必要。许多 C++ 编译器，如 GCC 文档所述，（但不是 gcc/g++）产生 C 代码输出。他们为什么这样做呢？因此，他们可以搭载 C 编译器可以编译到的所有后端可执行代码（X86、AMD 等）。通过将 C 作为目标代码，他们可以在后端节省大量低端编码。此类编译器包括原始的 Cfront 和 Comeau C/C++。

【讨论】：

g++ 当然不会产生 C 代码输出，clang （编译 C++）也不会。我不相信 MS Visual C++ 支持 - 它几乎不支持 C。那么您所说的这些大多数 C++ 编译器是什么？
Cfront 做到了。我认为 g++ 曾经这样做过，也许现在不会了。
你想错了。而 Cfront 只是“大多数 C++ 编译器”，当时它是唯一的。
g++ 从来没有。 cfront 是 c++ 概念的快速证明，长期以来被遗弃，几乎没有资格被称为“如果不是全部的话”。
Comeau C/C++ 曾经/现在是另一个。