IList<T> 和 IReadOnlyList<T>

Question

如果我有一个方法需要一个参数，

• 有一个Count 属性
• 具有整数索引器（仅限获取）

这个参数的类型应该是什么？我会在 .NET 4.5 之前选择 IList<T>，因为没有其他可索引的集合接口用于此，并且数组实现了它，这是一个很大的优势。

但是.NET 4.5 引入了新的IReadOnlyList<T> 接口，我希望我的方法也支持它。我怎样才能编写这个方法来支持IList<T>和IReadOnlyList<T>而不违反像DRY这样的基本原则？

编辑：丹尼尔的回答给了我一些想法：

public void Foo<T>(IList<T> list)
    => Foo(list, list.Count, (c, i) => c[i]);

public void Foo<T>(IReadOnlyList<T> list)
    => Foo(list, list.Count, (c, i) => c[i]);

private void Foo<TList, TItem>(
    TList list, int count, Func<TList, int, TItem> indexer)
    where TList : IEnumerable<TItem>
{
    // Stuff
}

---

编辑 2： 或者我可以接受 IReadOnlyList<T> 并提供这样的帮助：

public static class CollectionEx
{
    public static IReadOnlyList<T> AsReadOnly<T>(this IList<T> list)
    {
        if (list == null)
            throw new ArgumentNullException(nameof(list));

        return list as IReadOnlyList<T> ?? new ReadOnlyWrapper<T>(list);
    }

    private sealed class ReadOnlyWrapper<T> : IReadOnlyList<T>
    {
        private readonly IList<T> _list;

        public ReadOnlyWrapper(IList<T> list) => _list = list;

        public int Count => _list.Count;

        public T this[int index] => _list[index];

        public IEnumerator<T> GetEnumerator() => _list.GetEnumerator();

        IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator() => GetEnumerator();
    }
}

那我可以叫它Foo(list.AsReadOnly())

---

编辑 3： 数组实现了 IList<T> 和 IReadOnlyList<T>，List<T> 类也是如此。这使得很难找到实现IList<T> 但不实现IReadOnlyList<T> 的类。

Answer 1

你在这里不走运。 IList<T> 没有实现 IReadOnlyList<T>。 List<T> 确实实现了这两个接口，但我认为这不是你想要的。

但是，您可以使用 LINQ：

• Count() 扩展方法在内部检查实例是否实际上是一个集合，然后使用Count 属性。
• ElementAt() 扩展方法在内部检查实例是否实际上是一个列表，然后使用索引器。

Answer 2

由于IList<T> 和IReadOnlyList<T> 不共享任何有用的“祖先”，如果您不希望您的方法接受任何其他类型的参数，您唯一能做的就是提供两个重载。

如果您决定重用代码是首要任务，那么您可以让这些重载将调用转发到接受 IEnumerable<T> 的 private 方法，并按照 Daniel 建议的方式使用 LINQ，实际上让 LINQ 在运行时。

但是恕我直言，最好只复制/粘贴一次代码并保留两个独立的重载，它们仅在参数类型上有所不同；我不相信这种规模的微架构提供任何有形的东西，另一方面它需要不明显的操作并且速度较慢。

Answer 3

如果您更关心维护DRY 的原则而不是性能，您可以使用dynamic，如下所示：

public void Do<T>(IList<T> collection)
{
    DoInternal(collection, collection.Count, i => collection[i]);
}
public void Do<T>(IReadOnlyList<T> collection)
{
    DoInternal(collection, collection.Count, i => collection[i]);
}

private void DoInternal(dynamic collection, int count, Func<int, T> indexer)
{
    // Get the count.
    int count = collection.Count;
}

但是，我不能真诚地说我会推荐这个，因为陷阱太大了：

• 在DoInternal 中对collection 的每个调用都将在运行时解决。您会失去类型安全、编译时检查等。
• 性能下降（虽然不严重，对于单一情况，但在聚合时可能会发生）会发生

您的帮助建议是最有用的，但我认为您应该翻转它；鉴于 IReadOnlyList<T> interface 是在 .NET 4.5 中引入的，许多 API 不支持它，但支持 IList<T> interface。

也就是说，您应该创建一个AsList 包装器，它接受IReadOnlyList<T> 并在IList<T> 实现中返回一个包装器。

但是，如果您想在 API 上强调您正在使用 IReadOnlyList<T>（强调您没有改变数据这一事实），那么您现在拥有的 AsReadOnlyList 扩展名会更合适，但我会对AsReadOnly进行以下优化：

public static IReadOnlyList<T> AsReadOnly<T>(this IList<T> collection)
{
    if (collection == null)
        throw new ArgumentNullException("collection");

    // Type-sniff, no need to create a wrapper when collection
    // is an IReadOnlyList<T> *already*.
    IReadOnlyList<T> list = collection as IReadOnlyList<T>;

    // If not null, return that.
    if (list != null) return list;

    // Wrap.
    return new ReadOnlyWrapper<T>(collection);
}

Answer 4

您需要的是 .Net 4.5 中可用的IReadOnlyCollection<T>，它本质上是一个IEnumerable<T>，它具有Count 作为属性，但如果您还需要索引，那么您需要IReadOnlyList<T>，它也将提供一个索引器.

我不了解你，但我认为这个界面是必备的，已经丢失了很长时间。