全局安装像 socket.io/express 这样的模块有什么好处吗？答案

【问题标题】：Is there any advantage installing modules like socket.io/express globally?全局安装像 socket.io/express 这样的模块有什么好处吗？
【发布时间】：2016-05-09 09:08:40
【问题描述】：

如果是这样，我很想知道是否有任何方法可以从 /usr/local/lib 文件夹运行它们，而不是在我正在处理的每个项目的文件夹中安装这些模块。

【问题讨论】：

全局安装 Express 的缺点是，如果您将 Express 升级到较新的版本（甚至可能与早期版本有些不兼容的版本），那么您必须立即升级所有应用使用新版本的 Express。如果您为每个项目单独安装 Express，那么当您选择实际升级特定应用程序时，您只需为给定应用程序处理新版本的 Express。由于磁盘空间如此便宜，我认为没有理由在全球范围内安装很多东西。
我主要关心的是假设我要制作许多不同的项目可能占用的空间，因为每个 node_modules 至少需要大约 2MB
因此，如果您有 100 个 node.js 项目，则需要 200MB 的磁盘空间。如今，拥有独立升级 node.js 项目的灵活性已经不算什么了。
我明白了...在最坏的情况下，我只需要删除 node_modules 文件夹并通过 package.json 重新安装模块。谢谢大家的回答，非常感谢，这是我第一次在 Stackoverflow 上提出问题。再次非常感谢。

标签： node.js express socket.io npm

【解决方案1】：

node 文档说安装全局模块应该归于那些需要命令行访问的模块（例如 nodemon 等）。

https://nodejs.org/en/blog/npm/npm-1-0-global-vs-local-installation/

选择哪个

就像全局变量有点粗俗，但也是必要的在某些情况下，全局包很重要，但如果不是最好避免需要。

一般来说，经验法则是：

如果你要安装一些你想在你的程序中使用的东西，使用 require('whatever')，然后在本地安装它的根目录你的项目。

如果你要安装一些你想用的东西你的shell，在命令行或其他东西上，全局安装它，所以它的二进制文件最终会出现在您的 PATH 环境变量中。

我能想到的与您的问题相关的唯一其他问题是您可以全局安装 express generator，因为它允许您创建他们的网络脚手架实例。

npm install express-generator -g

但这与全局安装 express 本身是不同的，也不是一回事。

据我所知，答案是否定的——他们对此没有任何好处。

【讨论】：

我个人什至不喜欢全局安装命令行模块，除非它们真的是像 node-static 这样的工具，我可能会在 node.js 项目之外使用。如果它是一个项目依赖项，它应该在package.json 中，并且可以像"$(npm bin)"/gulp 这样从命令行使用，为了方便起见，可以选择全局安装，但从来没有必要。

【解决方案2】：

嗯，就个人而言，没有。我最终弄乱了我的存储库，试图全局安装 express 和其他模块。当您知道它不会弄乱您的系统时，我真的看不出多花几秒钟的好处：D 而且只是补充一点，不要尝试全局安装 mongoDB，真的很糟糕。

【讨论】：