指南针与波旁框架[关闭]

Question

我正在开发一个 rails 3.1 应用程序。我想要一个涵盖渐变、阴影等的框架/库。Compass 一直很流行，但是让它与 rails 3.1 很好地配合对我来说是一个挑战，所以我选择了 Bourbon，它似乎也越来越流行。我想知道 Compass 和 Bourbon 之间的主要区别是什么。或者，如果您使用不同的框架，请分享。

• 为什么您更喜欢一种框架而不是另一种？
• 您是否遇到过任何与浏览器或 Rails 版本等的兼容性问题？
• 哪个有更大或更好的 mixin 库？

Answer 1

所以，我快速浏览了 Bourbon 文档，它看起来像是 Compass 之类的更简单、更小的版本。的确，Compass 中最常用的东西是 CSS3 mixin，但 Compass 的功能远不止这些。特别是，我会查看spriting support 和support for multiple elements like gradient backgrounds and box-shadows，看看您是否喜欢。

虽然 Bourbon 涵盖了基础知识，但 Compass 还处理了一些非常好的边缘情况。例如，我经常使用sticky-footer mixin。

Answer 2

我有同样的问题，我研究了更多，安装了 Compass 和 Bourbon，最后选择了 Bourbon，原因如下：

1. 指南针没有完全安装在 Rails 3.1 中。它似乎更具侵入性，需要配置文件（为什么？），并且通常认为它对特定的做事方式有更多的依赖，而不仅仅是提供 CSS 框架。
2. Bourbon 对于 Rails 3.1 来说非常简单，而且开箱即用。文档是最直接的，尽管我必须先赶上 CSS3 盒子模型（这很容易做到——谷歌上的顶级结果是正确的）。相比之下，我一开始就迷失在指南针文档中，我不确定我需要什么，什么不需要，它有很多部分，我担心可能需要很长时间才能弄清楚.
3. Bourbon 是一个较新的发展，似乎非常依赖 CSS3。我不会对其他答案之一给予太多的信条，因为波旁威士忌没有那么多的活动，但它应该被丢弃。我有一种感觉，波旁威士忌是新的先锋，随着更成熟的 Compass 正在失去活动，它将吸引更多的活动。街区里的新孩子一开始并不那么受欢迎，但这是衡量长期有用性的一个糟糕的衡量标准。
4. 如果您可以不用不支持 CSS3 的旧版浏览器，那么 Bourbon 可能是一个不错的选择。对于旧版支持，还有各种可用的 JS 解决方案来教旧版浏览器必要的技巧。
5. 作为开发人员多年以来，Bourbon 第一次消除了对接触 CSS 的恐惧。尝试使用 Flutie 来获得一些开箱即用的基本布局。

Answer 3

指南针具有更多的牵引力和可见度。我刚刚在 Twitter 上问过 - 没有人知道 Bourbon。