成员模板函数的访问控制

Question

我正在开发一个使用 SFINAE 检测成员函数是否存在的项目。我遇到了以下示例的问题：

class Base
{
  private:
    template <class T>
    void foo( T t ) {}

    void snarf() {}
};

class Derived : public Base
{
  public:
    template <class T>
    void bar( T t )
    {
      foo( t ); // shouldn't be possible
      snarf(); // bug in gcc, correctly identified as error in clang
    }
};

问题似乎是在尝试访问继承的函数时，派生类中没有尊重基类中的访问控制（例如私有）。 foo 和 snarf 都应该不能从派生类中访问。因此，当我尝试测试某个派生类是否具有某些功能时，它会错误地访问基类以查找匹配项。

在 g++ 4.8.1 中，错误地允许调用 foo 和 snarf 发生，我很确定这是这个错误的一个实例：http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=41437

在clang++ 3.3中，调用snarf被正确识别为错误，但允许调用foo，看来也应该是错误。这看起来像clang ++中的错误吗？ （我已经发布了一个错误报告，以防万一它原来是http://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=16410）

鉴于这很可能是两个编译器中的一个错误，是否有任何聪明的解决方法可以用来检测派生实际上无法访问 foo？我实际使用的方式如下：

template <class T, class T2, class Unused = void>
struct has_member_foo : std::false_type {};

当调用 declval<T&>().foo(declval<T2&>()) 解析为有效函数 ala Checking a member exists, possibly in a base class, C++11 version 时，has_member_foo 专门从 std::true_type 扩展。当派生类继承 foo 的私有版本时，我需要它失败。

Answer 1

当您编写尝试调用bar 的代码时，编译器会说什么？

Derived d;
d.bar<int>(42);

如果它在那里显示错误，那么我认为事情正在按预期工作。在您实际编写使用模板方法的代码之前，没有什么可编译的，因此如果您使用的是不太智能的编译器，您可能看不到任何错误。

你甚至可以像这样定义 bar：

template <class T>
void bar( T t )
{
  foo( t );
  snarf();
  snorf();
  divideByZero();
  asdf--+|&*
}

只要您从不尝试使用 bar，它仍然会编译（使用某些编译器）。