即时编译和动态编译有什么区别？

Question

具体来说，维基百科指出“JIT 编译是一种动态编译形式，[...]”[1]。但这两个词不就是同义词吗？两者有什么区别？

有没有动态编译的例子不是 JIT 编译？或者如果做不到这一点，是否存在动态编译这个术语比 JIT 编译更合适的情况？

这两个术语似乎都是指在运行时执行编译。这两个术语似乎都描述了源代码编译和字节码编译。这两个术语似乎都涵盖了运行时优化。

我自己的印象是，JIT 编译是一个变得流行的术语，因为这就是 Java VM 中动态编译的名称。这个概念越来越流行，其他程序运行时开始复制它，并用相同的名称称其为 JIT 编译。动态编译似乎是早于该开发的术语，并且主要出现在较早的科学出版物中。

Answer 1

诚然，维基百科令人困惑。首先它说：

即时（JIT）编译，也称为动态翻译...

然后它说：

JIT 编译是动态编译的一种形式，允许自适应 动态重新编译等优化...

这也说明动态翻译也是动态编译的一种形式，意义不大。

动态编译这个术语是标准且唯一的术语，指代 1995 年之前在运行时编译代码的技术系列。例如，查看 1985 年的 this 论文讨论 Prolog 的动态编译。很容易找到许多 1995 年以前的论文使用该术语。

然而，Java 编程语言是在 1995 年左右发布的，Java 文档首先使用术语 JIT 编译 或 JIT 编译器。我能找到的最早的此类文档是 this，尽管第一个 Java JIT 编译器是在 1996 年开发的。我看到在那个时间范围内发表的许多论文可以互换使用这两个术语。

我还记得我读过的一些论文认为 JIT 编译是一种动态编译。