JavaScript 中原型继承的约定答案

【问题标题】：Convention for prototype inheritance in JavaScriptJavaScript 中原型继承的约定
【发布时间】：2010-09-28 23:42:32
【问题描述】：

我看到很多这样的代码：

function Base() {}
function Sub() {}
Sub.prototype = new Base();

但是，如果你这样做：

s = new Sub();
print(s.constructor == Sub);

这是错误的。这似乎让我感到困惑，因为 s 的构造函数确实是 Sub。这样做是否传统/更好？

function Base() {}
function Sub() {}
Sub.prototype = new Base();
Sub.prototype.constructor = Sub;

还是真的不重要？

【问题讨论】：

我刚刚通过一个 html 页面作为 alert(s.constructor == Sub) 运行比较，它返回 true。
许多框架调整constructor 属性以正确指向子类的构造函数。我有帖子处理上面显示的代码中的这个问题和其他问题。 js-bits.blogspot.com/2010/08/…

标签： javascript inheritance constructor prototype

【解决方案1】：

如果你想测试一个对象是否完全是 Sub 的一个实例，请使用instanceof 操作符：-

print(s instanceof Sub);

如果您想知道一个对象是 Sub 的实例还是 Sub 的子类的实例，请使用 isPrototypeOf 方法：-

print(Sub.prototype.isPrototypeOf(s));

【讨论】：

【解决方案2】：

'constructor' 不像它看起来那样做。除了它的非标准性之外，这也是避免使用它的一个很好的理由 - 坚持使用 instanceof 和原型。

从技术上讲：“构造函数”不是“s”实例的属性，它是“子”原型对象的属性。当您在 Mozilla 中创建“Sub”函数时，您会得到一个新创建的默认 Sub.prototype 对象，它有一个“构造函数”指向 Sub 函数。

但是，您随后用新的 Base() 替换该原型。带有返回 Sub 的链接的原始默认原型丢失；相反，Sub.prototype 是 Base 的一个实例，没有任何覆盖的“构造函数”属性。所以：

new Sub().constructor===
Sub.prototype.constructor===
new Base().constructor===
Base.prototype.constructor===
Base

...一直到您没有更改其原型的最基本对象。

这样做是否传统/更好？

在处理 JavaScript 对象/类时，没有一个约定；每个库的元类系统的行为都略有不同。我还没有看到手动将“构造函数”写入每个派生类，但如果您真的想要真正的构造函数可用，它似乎是一个很好的解决方案；它还将使代码与不提供“构造函数”的浏览器/引擎兼容。

不过，我会考虑给它一个不同的名称，以避免与现有且行为不同的“构造函数”属性混淆。

【讨论】：

【解决方案3】：

是的，

Sub.prototype.constructor = Sub;

让我们使用 instanceof，但有更好的解决方案。看这里：,TDD JS Inheritance on GitHub，找到寄生组合继承模式。该代码是 TDD 的，因此您应该能够非常快速地了解它，然后只需更改名称即可开始。这基本上是 YAHOO.lang.extend 使用的（来源：yahoo 员工和作者 Nicholas Zakas 的 Professional JavaScript for Web Developer's，第 2 版，第 181 页）。顺便说一句，好书（不以任何方式附属！）

为什么？因为您正在使用的经典模式具有静态引用变量（如果您在基础对象中创建 var arr = [1,2]，则所有实例都将具有读/写功能并且将“共享状态”的“arr”！如果您使用构造函数窃取你可以解决这个问题。请参阅我的示例。

【讨论】：